Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 16-7020/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Рзаева Захида Алай оглы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 12 мая 2021г., вынесенное в отношении Рзаева Захида Алай оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 30 марта 2020г. Рзаев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 380212 рублей 74 копейки.

Решением судьи Иркутского областного суда от 7 октября 2020г. постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 30 марта 2020г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 12 мая 2021г. Рзаев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 380212 рублей 74 копейки.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рзаев З.А. настаивает на отмене постановления мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 12 мая 2021г, приводя доводы о незаконности судебного акта. Кроме того, приводит доводы о неверных выводах, изложенных в решении судьи Иркутского областного суда от 7 октября 2020г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 16.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из примечания к статье следует, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

Согласно подп. 7 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Как следует из материалов дела, 4 января 2020г. в 14 часов 30 минуту Рзаев З.А, убывая из Российской Федерации международным авиарейсом N247 "Красноярск-Баку", переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза по "зеленому" коридору зоны таможенного контроля, находящейся в зале вылета международного сектора аэропорта Красноярск, наличные денежные средства в сумме, превышающей сумму, разрешенную таможенным законодательством Евразийского экономического союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме: "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" азербайджанских маната, "данные изъяты" долларов США, не задекларировав их.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Всем доводам жалобы заявителя, в том числе о нарушении порядка рассмотрения дела при вынесении постановления мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 30 марта 2020г, дана надлежащая правовая оценка в судебном решении судьи Иркутского областного суда от 7 октября 2020г, постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Оснований для повторного рассмотрения данных доводов не имеется.

Доводы о нарушении срока давности привлечения Рзаева З.А. к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ были предметом разрешения судьи областного суда. При рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ им дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Полагать, что Рзаев З.А. нуждался в переводчике при составлении протокола об административном правонарушении 4 января 2020г, нет оснований. Доводы жалобы в этой части опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что Рзаев З.А. владеет языком судопроизводства: объяснения Рзаев З.А. давал на руссом языке, писал также на языке судопроизводства (л.д. 26-28). Последующие действия Рзаева З.А. по делу, в том числе заявление суду на русском языке (л.д.160), написанное Рзаевым З.А, подтверждают данный вывод.

Из материалов дела не следуют и доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельства, свидетельствующие о том, что при вынесении судебных решений допущено существенное нарушение процессуальных требований, носящее фундаментальный и принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебные акты незаконными, подлежащими отмене.

Порядок и срок привлечения Рзаева З.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рзаеву З.А. согласно санкции ст. 16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Иркутского областного суда от 7 октября 2020г. и постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 12 мая 2021г. оставить без изменения, доводы жалобы Рзаева З.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева