Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10120/2021[77-4376/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Лучниковой А.В, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клюева Р.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 8 июня 2020 года, которым

Клюев Руслан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1. 22 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2. 10 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 сентября 2015 года назначено 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца, Снят с учёта 10 сентября 2018 года по отбытии основного наказания в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 22 декабря 2019 года, - осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года приговор изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение в период отбывания наказания по приговорам от 22 сентября 2015 года и 1 августа 2017 года аналогичного преступления.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Клюеву Р.С. по ст. 264.1 УК РФ, смягчено до 4 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Лучниковой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюев Р.С. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 ноября 2019 года в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Клюев Р.С. просит судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении.

Оспаривает установление судом обстоятельств дела, касающихся нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приводит доводы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, о фальсификации материалов уголовного дела, нарушении принципа презумпции невиновности.

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Клюева Р.С. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах установлена на основе исследованных доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание вины осуждённым Клюевым Р.С. по инкриминируемому преступлению, его виновность подтверждается материалами административного производства по задержанию, отстранению от управления, отказу Клюева Р.С. от освидетельствования, содержание которых согласуется с видеозаписью указанного процесса и показаниями свидетеля Д.А. об обстоятельствах задержания Клюева Р.С. и оформления в отношении него материала, а также с показаниями свидетеля П.Е.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Представленные сторонами доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Доводы жалобы о невиновности Клюева Р.С, в том числе об управлении автомобилем в трезвом состоянии, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

По своей сути, изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств с изложением их собственного анализа. Вместе с тем, предложенная переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Клюева Р.С. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Клюева Р.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 8 июня 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова