Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, представителя потерпевшего С.В, осуждённого Зимарева В.А.
адвоката Симакова С.А, при секретаре Беккер И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Симакова С.А. в защиту интересов осуждённого Зимарева В.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2021 года, которым
Зимарев Виталий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворён частично.
Взыскано с Зимарева В.А. в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 5 208 124 рубля.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Томского областного суда от 19 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Зимарева В.А, адвоката Симакова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, мнение представителя потерпевшего С.В, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимарев В.А. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Симаков С.А. в защиту интересов осуждённого Зимарева В.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.
В доводах жалобы адвокат выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Зимарева В.А, его семейное положение.
Кроме того, по мнению адвоката, в апелляционном определении дана оценка лишь доводам апелляционной жалобы адвоката, представлявшего интересы Зимарева В.А. в суде первой инстанции, вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции сам Зимарев В.А. доводы указанной жалобы не поддержал. По мнению адвоката Симакова С.А, доводам его дополнительной апелляционной жалобы о несправедливости наказания надлежащая оценка в апелляционном определении не дана.
С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного Зимареву В.А. наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего С.В. выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят судебные решения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Виновность осуждённого Зимарева В.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зимарева В.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Юридическая квалификация действий Зимарева В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.
При разрешении вопроса о наказании осуждённому Зимареву В.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы обосновано и надлежаще мотивировано. Следовательно, назначенное Зимареву В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.
Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы стороны защиты, в том числе, аналогичные доводам, приведённым в кассационной жалобе, рассмотрены, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Симакова С.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение Томского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении Зимарева В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи Н.Е. Череватенко
Е.А. Чистякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.