Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10228/2021[77-4553/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Пелёвина С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Созонова Д.С. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 7 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 7 августа 2020 года

Созонов "данные изъяты"

- 14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 30 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 21 день, с учетом времени содержания под стражей осужденный признан отбывшим основное наказание; 24 апреля 2019 года снят с учета в Минусинском МФ ФКУ УИИ России по Красноярскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 23 января 2020 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23 января 2020 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен со дня отбытия основного наказания.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Созонов Д.С. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного, по мнению осужденного, без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Указывает, что на стадии предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, однако суд при назначении наказания необоснованно не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не применил положения ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохин Р.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору Созонов Д.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Минусинске Минусинского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Созонова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии судимости за аналогичные действия; показаниями свидетелей, в том числе сотрудника ДПС ФИО7, понятого ФИО8, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт "адрес", справку "данные изъяты"", постановление по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия ФИО1 квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Созонова Д.С, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Созонову Д.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные в приговоре; смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, судом обоснованно не усмотрено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; вместе с тем судом обоснованно принято во внимание, что такую информацию Созонов Д.С. органам дознания не предоставлял.

Утверждения осужденного розыске имущества также являются несостоятельными, поскольку по настоящему уголовному делу имущество не похищено.

Психическое состояние Созонова Д.С. судом тщательно проверено, выводы о том, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сомнений не вызывают.

Выводы суда о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы, окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Созонова "данные изъяты" приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 7 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Пелёвин

С.В. Зыкин