Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10264/2021[77-4566/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Шахурина А.Н, адвоката Блёскина В.С, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Шахурина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2020 года, которым

Шахурин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

30 января 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17 сентября 2014 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 января 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 30 января 2014 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

3 апреля 2015 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17 сентября 2014 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

Освобождён 29 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

18 апреля 2018 года Шегарским районным судом Томской области (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 18 июня 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Освобождён 7 мая 2019 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 19 апреля 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 апреля 2018 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Томского областного суда от 26 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Шахурина А.Н, адвоката Блёскина В.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахурин А.Н. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период 28-29 ноября 2019 года в г. Томск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Шахурин А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить.

В доводах излагает обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию в его действиях квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище".

Приведены доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, в том числе, при разрешении ряда заявленных ходатайств.

Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, просит допросить С.С. для оказания помощи в установлении отцовства.

В возражениях и.о. прокурора Советского района г. Томска выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Шахурина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, данными им в период предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, не отрицавшего факта хищения имущества потерпевшей.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.А, свидетелей Д.В, М.Е, К.В. и подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Вывод о незаконном проникновении в жилище основан на исследованных материалах, в числе которых протокол осмотра места происшествия, показания потерпевшей, свидетелей.

Доводы осуждённого о том, что в квартиру он проник с целью убедиться в том, что там находится Д.В, и уже в квартире у него возник умысел на кражу, опровергаются, в том числе показаниями свидетеля Д.В. о том, что перед кражей Шахурин А.Н. видел, как она ушла из квартиры. Кроме того, Шахурин А.Н. знал обстановку в квартире потерпевшей, о наличии там телевизора, что подтвердил сам осуждённый.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Суд мотивировал, почему одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения. Совокупность представленных доказательств позволила суду принять законное и обоснованное судебное решение.

Предложенная осуждённым переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Оснований для вызова и допроса заявленного в жалобе свидетеля у суда не имелось, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Квалификация действий осуждённого Шахурина А.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной. Основания для переквалификации отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Шахурину А.Н. наказание является справедливым, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, смягчения наказания нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Шахурина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2020 года, апелляционное определение Томского областного суда от 26 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова