Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10289/2021[77-4615/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Соловьёвой Н.В, защитника - адвоката Киселёвой Е.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Юшкина Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Юшкина Н.А, поданных возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Киселёвой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьёвой Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2021 года

Юшкин Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобождённого по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 12 марта 2019 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 03 месяца 27 дней ограничения свободы;

18 сентября 2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п."б, в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2020 года испытательный срок продлён на 01 месяц;

02 ноября 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, осуждён по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года и Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года отменено и в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного основного и дополнительного наказания к наказанию по приговорам Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года и Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года, окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 27 апреля 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Юшкин Н.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая на суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объёме учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие "данные изъяты" ребенка супруги, которого он воспитывал с двухлетнего возраста; состояние здоровья его супруги ФИО5, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отмечает, что на момент рассмотрения уголовного дела стоял на учёте в Центре занятости насечения. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Юшкина Н.А. государственный обвинитель Негодина Е.В. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Юшкин Н.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юшкин Н.А. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что предварительное расследование дела проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Приговор в отношении Юшкина Н.А. постановлен в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Юшкина Н.А. о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также проверялось проведение консультации с защитником. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

Убедившись в том, что предъявленное Юшкину Н.А. обвинение, с которым осуждённый согласился в полном объёме, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям УПК РФ, в том числе предусмотренных ч.8 ст.316, ст.226.9 УПК РФ.

Наказание Юшкину Н.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п."г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие "данные изъяты" ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юшкина Н.А, судом признан и учтён при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 27 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Юшкину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок лишения свободы, исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ, определен за совершённое преступление в минимальном размере.

Выводы суда о неприменении правил ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы невозможностью исправления Юшкина Н.А. без изоляции от общества, с учётом данных о его личности и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления.

Суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года и Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Юшкину Н.А. согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания, определены Юшкину Н.А. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.

Таким образом, при назначении Юшкину Н.А. наказания судом были учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Наказание, назначенное осуждённому, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2021 года в отношении осуждённого Юшкина Николая Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Юшкина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова