Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10391/2021[77-4541/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Сургутского В.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Гейер Т.Ю, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сургутского В.С. на приговор Советского районного суда г.Омска от 16 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Сургутского В.С, поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Сургутского В.С. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Омска от 16 сентября 2020 года

Сургутский Вадим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 июня 2016 года Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

13 октября 2016 года Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22 июня 2016 года) к 03 голам 07 месяцам лишения свободы; освобождён 28 сентября 2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 13 сентября 2018 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 01 год 07 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 04 октября 2018 года время содержания под стражей с 13 октября 2016 года по 06 декабря 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок исправительных работ на 16 сентября 2020 года составлял 01 месяц, осуждён по:

-ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено к 09 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 13 октября 2016 года, применив правила, предусмотренные п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 09 годам 01 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Сургутского В.С. взысканы процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 625 рублей и судебного разбирательства в размере 10 062 рубля 50 копеек.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор изменён.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указано, что отбытию подлежал 01 год 05 месяцев 06 дней исправительных работ вместо 01 года 07 месяцев 01 дня, а также о том, что на 16 сентября 2020 года неотбытый срок исправительных работ составляет 01 месяц, вместо 02 месяцев 25 дней.

Указано во вводной части приговора о неотбытом сроке исправительных работ на 16 сентября 2020 года 01 месяц, вместо 02 месяцев 25 дней.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании с Сургутского В.С. процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 8 625 рублей и 10 062 рублей 50 копеек, отнесены указанные процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Сургутский В.С. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именное: полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства. Полагает, что с учётом всех смягчающих обстоятельств имелась возможность назначения наказания с учётом положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сургутского В.С. прокурор Советского административного округа г.Омска Картавцев С.А. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы осуждённого не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Сургутский В.С. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осуждённого Сургутского В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре и квалификации его действий, никем не оспариваются.

Виновность осуждённого Сургутского В.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого данных на стадии предварительного следствия, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сургутского В.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Сургутского В.С. по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сургутского В.С. и на условия жизни его семьи, назначив справедливое наказание.

Судом при назначении Сургутскому В.С. наказания были учтены все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осуждённым в жалобе, приняты судом при назначении наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал и учёл рецидив преступлений, который в силу требований п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Наказание Сургутскому В.С. назначено в рамках санкции статей уголовного закона, по которым он осуждён, соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, назначил Сургутскому В.С. наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений.

Назначенный судом срок лишения свободы как за каждое совершённое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ.

Отбывание наказания Сургутскому В.С. определено правильно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, проверил доводы апелляционных жалоб адвоката и осуждённого Сургутского В.С, аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе осуждённого. Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в их удовлетворении с приведением оснований и мотивов принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Омска от 16 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 ноября 2020 года в отношении осуждённого Сургутского Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сургутского В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова