Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10534/2021[77-4554/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Араевой Ю.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Гомбожапова С.Г.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гомбожапова С.Г. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года.

По приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 августа 2020 года

Гомбожапов Сергей Георгиевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 20 марта 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 23 октября 2019 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание по приговору от 20 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года и 23 октября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 20 марта 2019 года и 23 октября 2019 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года приговор изменен. Исключена из числа доказательств явка с повинной Гомбожапова С.Г, а также указание об учете мнения потерпевшей при назначении наказания. Осужденному смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20 марта 2019 года и 23 октября 2019 года и окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката в сумме 15000 рублей и в виде расходов потерпевшей на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Гомбожапова С.Г. и адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гомбожапов С.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Гомбожапов С.Г, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд апелляционной инстанции незаконно исключил его явку с повинной и недостаточно смягчил назначенное наказание с учетом внесенных в приговор изменений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гомбожапова С.Г. (с учетом внесенных изменений) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Гомбожапов С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Гомбожапова С.Г. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Гомбожапова С.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного по виду и размеру назначенное Гомбожапову С.Г. наказание (с учетом внесенных изменений) как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Оснований полагать, что судом апелляционной инстанции недостаточно смягчено наказание, не имеется.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие признаков "данные изъяты", состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и явка с повинной.

Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на явку с повинной лишь из числа доказательств, а не из числа смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными.

Выводы суда о необходимости назначения Гомбожапову С.Г. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Гомбожапова С.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года в отношении Гомбожапова Сергея Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова