Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-11160/2021[77-4535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кима Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боярко Александра Владимировича на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Боярко А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2020 года

Боярко Александр Владимирович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 30 октября 2012 года Чановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год;

- 5 февраля 2014 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 28 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 февраля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Боярко А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 февраля 2020 года на территории Чановского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Боярко А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 5 июня 2021 года, наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Боярко А.В. и.о. прокурора района Бармин С.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Боярко А.В. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Боярко А.В. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Боярко А.В, полностью признавшего свою вину, так и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Боярко А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Боярко А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Боярко А.В, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом "данные изъяты".

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел признание вины и раскаяние, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боярко А.В, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, как установлено судом, оказало влияние на поведение Боярко А.В. и способствовало совершению им преступления. Суд в приговоре достаточно убедительно аргументировал свои выводы о наличии у Боярко А.В. данного отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, судом установлен в действиях Боярко А.В. рецидив преступлений и данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Боярко А.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобы, учтены в полном объеме.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем правильно указано в приговоре.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Следует признать, что назначенное Боярко А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Боярко А.В. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката Минакова С.А. и обоснованно признал их несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, при наличии к тому оснований, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст.396-399 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Боярко А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Боярко Александра Владимировича на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин