Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-8199/2021[77-3625/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Медведевой И.В, осужденного Сидорова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Сидорова И.А. и его адвоката Медведевой И.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Сидорова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года

СИДОРОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

8 сентября 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 27 марта 2017 года, 30 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, 6 сентября 2017 года) 2 года 4 месяца;

30 марта 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 января 2020 года по отбытии срока, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сидорову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Сидорову И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сидорова И.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года приговор в отношении Сидорова И.А. изменен. Исключено из описательно-мотивировочная части приговора, указание на то, что имеющийся у него рецидив является опасным. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сидоров И.А. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Сидоровым И.А. совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров И.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными, незаконными и несправедливыми, подлежащими отмене или изменению. Считает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не принято во внимание полное признание вины, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, его трудоустройство, извинительное письмо в адрес потерпевшего. Указывает, что его действиями не был причинен ущерб потерпевшему, поэтому его действия необходимо переквалифицировать на менее тяжкую статью. Считает, что суду следовало назначить ему наказание в виде исправительных работ. Также указывает на незаконность апелляционного постановления, считает, что его апелляционная жалоба была рассмотрена не в полном объеме. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить п.п. "и, к" ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание в пределах до одного года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сидорова И.А. ст. помощник прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Сидорова И.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Сидорова И.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Сидоровым И.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, которая вину признал, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра месту происшествия, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

При назначении Сидорову И.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, намерения встать на путь исправления и трудоустроиться, а также прохождение стажировки с последующим трудоустройством в должности слесаря, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной, предусмотренная п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена, поскольку написана она Сидоровым И.А. в связи с обнаружением совершенного им преступления.

Судом обоснованно указано на наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, поэтому наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность Сидорова И.А, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного может быть обеспечено лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Назначенное наказания является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Сидорова Ивана Александровича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин