Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Самулина С.Н.
при секретаре Шевченко А.В, с участием:
прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Кирпоты А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирпоты А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 января 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Кирпоты А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г.
КИРПОТА АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:
- 18 ноября 2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который не оплачен;
- 27 октября 2020 г. приговором того же суда по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом 25000 рублей, осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворен полностью и постановлено взыскать в ее пользу с Кирпоты А.В. 32 990 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Также с Кирпоты А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 22 287 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Разрешен вопрос, связанный с судьбой вещественных доказательств.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 января 2021 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Галушко А.Ф. и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения. Взысканы с Кирпота А.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 151 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в суде адвокатом по назначению.
В кассационной жалобе осужденный Кирпота А.В, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их не соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит направить уголовное дело на новое рассмотрение и смягчить наказание.
Ссылаясь на ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ, ст. 47, 297, 302-309 УПК РФ, полагает, что судом не учтены влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины и исковых требований потерпевшей ФИО5, его обязательство возместить ущерб в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, не пытался уйти от ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору Кирпота А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Согласно материалам уголовного дела, привлечение Кирпоты А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершений, формы вины и последствий преступлений.
Выводы суда о виновности Кирпоты А.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им значимых обстоятельствах по делу; а также письменных материалах дела, в том числе других доказательств, приведенных в приговоре.
Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.
Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Содеянное Кирпота А.В. получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Наказание Кирпоте А.В назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличие семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты", молодой возраст, явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и отсутствие отягчающих.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не влияют на размер назначенного наказания, поскольку из приговора суда и установленных в суде обстоятельств следует, что осужденный "данные изъяты"
Выводы суда о необходимости назначения Кирпоте А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах, назначенное Кирпота А.В. наказание соответствует содеянному, его личности, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания не имеется.
В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Кирпоты А.В, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Кирпоты Андрея Владимировича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 18 ноября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 января 2021 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Писарева
Судьи Е.М. Гринсон
С.Н. Самулин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.