Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9250/2021[77-4162/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Иванова А.И.

и его адвоката Павлюк Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.И. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Иванова А.И. и его адвоката Павлюк Е.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 г.

ИВАНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 мая 2011 г. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 22 января 2020 г. по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками и судьбой вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.И. считает приговор несправедливым и необоснованным, а наказание чрезмерно суровым.

Заявляет, что целью сбора наркотического средства являлось изготовление "данные изъяты", поскольку на все необходимые к применению "данные изъяты", о чем свидетельствуют медицинские заключения в материалах дела.

Кроме того, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: "данные изъяты", полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих его пояснений после задержания, начиная с первоначальных объяснений и на протяжении предварительного расследования, молодой трудоспособный возраст, его состояние здоровья и близких родственников, оказание помощи близким и наличие семьи, положительные характеристики.

Полагает, что при наличии вышеописанных обстоятельств, необходимо обязательное применение при назначении наказания ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексин Н.О. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Иванов А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Иванова А.И. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Иванова А.И. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об известных им значимых обстоятельствах по делу; а также письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, в том числе заключении судебно-химической экспертизы.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Ивановым А.И. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, поэтому доводы осужденного о том, что он приобретал наркотик для обезболивания, не опровергают выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления.

При назначении Иванову А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

Вопреки доводам жалобы осужденного все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного ему наказания, в том числе и перечисленные им в жалобе смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, "данные изъяты", так и его близких, оказание им помощи, наличие семьи, "данные изъяты", положительные характеристики, учтены судом в полном объеме.

Выводы суда о необходимости назначения Иванову А.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наличие по делу установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Иванову А.И. наказание соответствует содеянному, его личности, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Иванова А.И, не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Иванова Александра Ивановича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин