Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9464/2021[77-4157/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Палий А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоров И.В. на приговор Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2021 года, по которому

Федоров И.В, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден, с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнения осужденного Федорова И.В. и защитника - адвоката Романова Е.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Федоров И.В. признан виновным и осужден за:

- незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период с февраля по июнь 2020 года в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.В. просит изменить приговор, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, полагает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Анализируя судебную практику вопросов назначения наказания за аналогичные преступления, полагает, что суд не учел то, что он не был инициатором сбыта наркотических средств Ф.О.В. и Р.Е.В, не учтено его (осужденного) поведение в период предварительного следствия, когда он давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений в условиях неочевидности, суд не принял во внимание, что на основании его показаний были получены и закреплены доказательства по делу, он активно способствовал раскрытию преступления, что повлияло на срок расследования преступлений. Считает, что на размер наказания в виде лишения свободы должен повлиять размер и вид изъятых наркотических средств. Просит учесть данные о его личности, согласно которым ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении "данные изъяты" ребенка, супругу, которая не работает, а также престарелую мать и бабушку, в настоящее время в связи с нахождением его в условиях исправительного учреждения семья находится в тяжелом материалом положении. Оспаривает дату написания явки с повинной, настаивая, что явку с повинной он дал раньше, чем указал следователь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорова И.В. государственный обвинитель в судебном разбирательстве - заместитель прокурора Читинской транспортной прокуратуры Друкова Я.Ю, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Федорова И.В. соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова И.В. в совершении преступлений подтверждаются подробными и последовательными показаниями самого осужденного, а также свидетелей П.Е.В, Б.А.П, Ф.О.В, Р.Е.В, В.А.С, Б.А.С, П.Н.В, К.В.Г, Ц.А.Т, Б.В.М, П.А.А, Б.А.С, П.А.А, К.О.Н, В.С.А, Х.В.В, М.Р.А, Б.Т.С, С.Н.А, Ф.В.И, В.Т.П, Б.А.Д, Д.И.С, Б.С.В, письменными доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Федорова И.В. по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ осужденным не оспаривается и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Наказание осужденному Федорову И.В. назначено, вопреки доводам его кассационной жалобы, с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений, наличие "данные изъяты" ребенка, нахождение на попечении престарелых близких родственников, положительные характеристики, наличие благодарностей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного в сторону его смягчения, вопреки доводам кассационной жалобы Федорова И.В. судом учтены, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Оснований считать, что данные обстоятельства учтены судом формально не имеется, поскольку суд не только учел их, но и признал их совокупность исключительной, в связи с чем счел возможным применить Федорову И.В. при назначении наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Федорову И.В. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2021 года в отношении осужденного Федоров И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий