Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9654/2021[77-4264/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Потапова Д.А, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера Ионова О.Г. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ворониной Л.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Ленинского районного суда г.Омска от 07 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А. частично поддержавшего доводы кассационного представления, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ионова О.Г. и его защитника - адвоката Ворониной Л.В, не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 07 октября 2020 года в отношении

Ионова Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, несудимого, ходатайство старшего дознавателя ОД ОП N4 УМВД России по г.Омску Богданович И.В. удовлетворено.

Прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ионова О.Г, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Ионов О.Г. освобождён от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и 20 октября 2020 года вступило в законную силу.

В кассационном представлении заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. поставлен вопрос об отмене судебного решения с направлением ходатайства старшего дознавателя ОД ОП N4 УМВД России по г.Омску на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что решение об освобождении Ионова О.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, принято судом при несоблюдении условия заглаживания причинённого преступлением вреда. Отмечает, что в судебном заседании не выяснялось приняты ли виновным лицом меры по восстановлению нарушенных его действиями законных интересов общества и государства и каким образом Ионов О.Г. загладил причинённый преступлением вред. Указывает, что судом не дана оценка общественной опасности совершённого Ионовым О.Г. преступления в соответствии с положениями ст.14 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

В связи с чем, доводы представления о принятии судом решения при несоблюдении условия заглаживания причинённого преступлением вреда, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает представление в оставшейся части подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу судом данные требования не выполнены.

С учётом установленных органом дознания фактических обстоятельств совершения Ионовым О.Г. инкриминированного преступления, суд не дал оценки его общественной опасности в соответствии с положениями ст.14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Из протокола судебного заседания и постановления суда следует, что данный вопрос оставлен без внимания.

Допущенное нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и передаче уголовного дела в отношении Ионова О.Г. на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Омска от 07 октября 2020 года в отношении Ионова Олега Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить частично.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова