Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9752/2021[77-4361/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Писаревой А.В., с участием прокурора Потапова Д.А., потерпевшего Куулара М.М. (путем использования системы видеоконференц-связи), переводчика ФИО6, (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Куприяновой О.А., при секретаре Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Дябкина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 29.10.2020 года в отношении Монгуш А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 29.10.2020 года

Монгуш Алимаа Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 06.10.2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 06.10.2020 года), окончательно назначено Монгуш А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть время содержания под стражей - с 29.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года - с 14.05.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не пересматривался, вступил в законную силу, согласно распоряжения мирового судьи об исполнении приговора, - 17.11.2020 года.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Тыва Дябкин С.Н. просит приговор мирового судьи в отношении Монгуш А.В. изменить: исключить из указание о назначении Монгуш А.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ; назначить ей окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соразмерным снижением; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 17.11.2020 года, с зачетом в него времени содержания под стражей - с 29.10.2020 года по 16.11.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания отбытый по предыдущему приговору срок - с 14.05.2020 г. до 29.10.2020 г. При этом указывает, что преступление совершено Монгуш А.В. 11.11.2019 года, то есть до постановления приговора от 14.05.2020 года. Таким образом, наказание Монгуш А.В. необходимо было назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, мировой судья ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной и зачел отбытый срок по предыдущему приговору от 14.05.2020 года по день вступления приговора от 29.10.2020 года в законную силу, применив коэффициент исчисления срока наказания, предусмотренный ст. 72 УК РФ. Кроме того, отмечает, что мировой судья не учел, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенные Монгуш А.А. 240 часов обязательных работ приравниваются к 30 дням лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение потерпевшего ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Монгуш А.В. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Мировой судья принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности мировым судьей нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Монгуш А.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Виновность Монгуш А.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждённой Монгуш А.В, об обстоятельствах конфликта с потерпевшим ФИО5, которому она кухонным ножом нанесла удар в плечо потерпевшего ФИО5; показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО11, об обстоятельствах нанесения Монгуш А.В. ножевого удара потерпевшему; протоколом осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья правильно квалифицировал действия Монгуш А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённой указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в представлении не приведено.

Наказание Монгуш А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осуждё ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, наличия на иждивении "данные изъяты" детей, молодого возраста осужденной, примирения с потерпевшим и отсутствия с его стороны претензий, положительной характеристики с места жительства, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Монгуш А.В. наказание, в виде 240 часов обязательных работ, является соразмерным и справедливым содеянному ей, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Монгуш А.В, мировым судьей допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Указанные правила назначения наказания применяются в случае совершения лицом нового преступления после постановления приговора за предыдущее преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое Монгуш А.В. осуждена обжалуемым приговором, совершено - 11.11.2019 года, то есть до постановления приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года. Таким образом, при назначении окончательного наказания мировому судье следовало руководствоваться не ст. 70 УК РФ, предусматривающей более строгие правила назначения наказания, а нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 57 Постановления Пленума от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В связи с этим, следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что мировой судья, применив правила ст. 70 УК РФ, ухудшил положение осуждённой Монгуш А.В. и одновременно произведя зачет отбытого срока по приговору от 14.05.2020 года с применением положений ст. 72 УК РФ, допустил нарушение положений Общей части уголовного закона, в связи с чем, приговор в отношении Монгуш А.В. подлежит изменению.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении Монгуш А.В. наказания на основании положений ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание Монгуш А.В. по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Монгуш А.В. под стражей - с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в назначенное по совокупности преступлений наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Следовательно, в срок окончательного наказания, назначенного Монгуш А.В, подлежащего исчислению со дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету наказание, отбытое осужденной по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года - с 14.05.2020 года до вступления данного приговора в законную силу - 06.10.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 06.10.2020 года по 28.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Дябкина С.Н. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 29.10.2020 года в отношении Монгуш Алимаа Валерьевны - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Монгуш А.В. окончательного наказания на основании положений ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года, окончательно назначить Монгуш А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Монгуш А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания: время содержания Монгуш А.В. под стражей - с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбытое по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14.05.2020 года: с 14.05.2020 года до вступления данного приговора в законную силу - 06.10.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 06.10.2020 года по 28.10.2020 года.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановА.В. Писарева