Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9765/2021[77-4317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Карпова В.Н, адвоката Баулиной Е.А, представившей удостоверение N 60 от 2 декабря 2002 года и ордер N 1492 от 1 октября 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. и кассационную жалобу осужденного Карпова В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Карпова В.Н. и его защитника - адвоката Баулиной Е.А, полагавших необходимым кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2020 года

Карпов "данные изъяты"

- 22 августа 2018 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2018 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 22 августа 2018 года - с 7 ноября 2019 года по 1 сентября 2020 года, а также по настоящему приговору - со дня задержания 27 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает, что условное осуждение по приговору от 22 августа 2018 года отменено 7 ноября 2019 года, то есть после совершения Карповым В.Н. преступлений по настоящему приговору - 25 марта 2019 года и 27 июля 2019 года; с учетом указанного, судом верно установлено отсутствие в действиях Карпова В.Н. рецидива преступлений; однако при таких обстоятельствах судом неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, поскольку Карповым В.Н. совершено преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), при отсутствии рецидива преступлений в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Карпов В.Н. считает приговор незаконным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении ст. 207 УПК РФ ввиду непроведения дополнительной химической экспертизы. Считает недопустимым доказательством заключение эксперта о химическом составе и массе наркотического средства; считает, что экспертом не было учтено наличие наполнителя в изъятой у него смеси, содержащей наркотическое средство, поэтому необходимо провести дополнительную экспертизу для "расщепления" смеси. Полагает, что суд необоснованно не произвел зачет периода его нахождения СИЗО по приговору от 5 июня 2019 года - с 22 апреля 2019 года по 5 мая 2019 года.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылается на наличие "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" явку с повинной по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наличие "данные изъяты" ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карпова В.Н. заместитель прокурора г. Красноярска Малышкин А.П. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу при определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии.

Согласно приговору Карпов В.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Карпова В.Н. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного и судебного следствия, не отрицавшего факты совершения им отрытого хищения сумки у ранее незнакомой ФИО8, а также незаконного приобретения и хранения наркотических средств; показаниями потерпевшей ФИО8, подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного в отношении нее грабежа, в ходе которого была похищена ее сумка; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они соотносятся во всех существенных для дела обстоятельствах с показаниями осужденного Карпова В.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемок, проверки показаний на месте, личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, достоверность и допустимость экспертных заключений, в том числе N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, судом тщательно проверены; оценка судом указанных заключений как соответствующим требованиям ст.ст. 195-196, 204 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" сомнений не вызывает; выводы эксперта основаны на материалах дела, не содержат противоречий, научно аргументированы, содержат подробные ответы на поставленные следователем вопросы.

При определении вида и размера наркотических средств, вопреки доводам жалобы, судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, а в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Карпова В.Н, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Карпова В.Н. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины; в приговоре проанализированы и приведены доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивы, по которым отклонены другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Карпова В.Н, на правильность применения уголовного закона при квалификации его действий и назначение наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Карпову В.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" удовлетворительную характеристику, наличие "данные изъяты" по ч. 1 ст. 161 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 5 июня 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2019 года, которым Карпов В.Н. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, не основаны на законе и противоречат положениям ст. 401.6, ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, учитывая, что условное осуждение по приговору от 5 июня 2019 года не отменялось, наказание по этому приговору при назначении окончательного наказания по настоящему приговору не учитывалось.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона по доводам кассационного представления.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания лишения свободы назначается колония общего режима.

Учитывая, что Карповым В.Н. совершены преступления средней тяжести и тяжкое, а условное осуждение по приговору от 22 августа 2018 года отменено 7 ноября 2019 года, то есть после совершения Карповым В.Н. преступлений по настоящему приговору, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем изменение вида исправительного учреждения не уменьшает объем осуждения и общественную опасность совершенных преступлений и не влечет смягчение назначенного Карпову В.Н. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2020 года в отношении Карпова "данные изъяты" изменить в части вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного Карпова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина