Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-9882/2021[77-4438/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Соборова В.В, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соборова В.В. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Соборова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г.

Соборов Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 9 августа 2013 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16 декабря 2015 г. по отбытию наказания, осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22 декабря 2020 г.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Соборов В.В, не оспаривая выводы суда о виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере данные о его личности и установленные смягчающие обстоятельства. Полагает, что с учетом имеющихся у него серьезных заболеваний имелись основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Оспаривает наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. Считает, что судом неверно назначен вид исправительного учреждения. Просит приговор отменить и назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель Иванова И.М. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Соборов В.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО7 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в краже имущества ФИО8, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Соборова В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Соборова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Соборову В.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие "данные изъяты" ребенка, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, - мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обосновано признан рецидив преступления, поскольку последним совершены преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 9 августа 2013 г.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Соборову В.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному не назначался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г. в отношении Соборова Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова