Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-9974/2021[77-4577/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Потапова Д.А, осуждённого Дунаева М.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Аникиной В.П, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дунаева М.В. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Дунаева М.В, поданных возражений, выступление осуждённого Дунаева М.В. и его защитника - адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Потапова Д.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года

Дунаев Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

06 июня 2016 года Михайловским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 29 июля 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 17 октября 2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 октября 2017 года условно-досрочно на 06 месяцев 08 дней;

08 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка N2 Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

15 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка N1 Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

18 апреля 2019 года Михайловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228, ч.2 ст.160, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 08 октября 2018 года и 15 октября 2018 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён от отбывания наказания 11 февраля 2020 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 31 января 2020 года на основании ст.81 УК РФ, осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

С Дунаева М.В. в пользу ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 4 333 рубля 95 копеек.

С Дунаева М.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в сумме 1 800 рублей.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 апреля 2021 года приговор изменён.

Назначенное Дунаеву М.В. наказание в виде 02 лет лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Дунаева М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании с Дунаева М.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1 800 рублей.

Дунаев М.В. от взыскания процессуальных издержек освобождён на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Дунаев М.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания было установлено наличие у него "данные изъяты", препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что указанное заболевание уже было основанием для освобождения от отбывания наказания. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно назначили наказание, связанное с лишением свободы, без учёта его состояния здоровья. Просит судебные решения отменить в связи с тяжелым состоянием здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Дунаева М.В. государственный обвинитель Гончаренко А.И. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Дунаев М.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дунаев М.В. вину признал полностью.

Выводы суда о виновности осуждённого Дунаева М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре и квалификации его действий, никем не оспариваются.

Виновность осуждённого Дунаева М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Дунаева М.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Дунаева М.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, назначив справедливое наказание.

Судом при назначении Дунаеву М.В. наказания были учтены все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал и учёл рецидив преступлений, который в силу требований п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Наказание Дунаеву М.В. назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, назначил Дунаеву М.В. наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений.

Отбывание наказания Дунаеву М.В. определено правильно в исправительной колонии особого режима в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов жалобы о наличии у Дунаева М.В. тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, то вопрос об освобождении от отбывания наказания подлежит самостоятельному разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ в случае обращения осуждённого с соответствующим ходатайством при наличии соответствующего медицинского заключения.

При этом наличие у осуждённого такого заболевания судом при назначении наказания учтено с признанием его смягчающим обстоятельством.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, проверил доводы апелляционной жалобы адвоката осуждённого Дунаева М.В, аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе осуждённого. Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в их удовлетворении с приведением оснований и мотивов принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 апреля 2021 года в отношении осуждённого Дунаева Михаила Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дунаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова