Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-13891/2021[88-16600/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В.

судей Попова А.А, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0046-01-2019-007228-63 по иску акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК 13)" к Алиевой Е.Н, о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Алиевой Е.Н. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2021 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК 13)" обратилось в суд с иском к Алиевой Е.Н. о взыскании задолженности по теплоснабжению, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого помещения N по адресу: "адрес", теплоснабжение которого осуществляет истец. В связи с тем, что должник не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за периоды с 1 марта 2017 г. по 30 апреля 2017 г, с 1 декабря 2017 г. по 30 июня 2018 г. и с 1 сентября 2018 г. по 31 мая 2019 г.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с Алиевой Е.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты" руб, расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены. С Алиевой Е.Н. в пользу Акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК 13)" взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" руб, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Алиевой Е.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что сумма задолженности необоснованно завышена, с расчетом задолженности не согласна. Оспаривает выставленные в расчетах тарифы и правильность начисления задолженности. Суды должным образом не проверили расчеты, оставили без внимания разницу в актах сверки расчетов, не дали оценки ее доводам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алиева Е.Н. является собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 июля 2019 г.

В материалы дела представлены ведомости учёта параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 19 ноября 2017 г. по 19 марта 2018 г, с 14 сентября 2018 г. по 19 сентября 2018 г. В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались данные, указанные в представленных ведомостях.

Между ОАО "Красноярскэнерго" и потребителем Алиевой Е.Н. заключен договор теплоснабжения от 9 апреля 2004 г. N6838, в соответствии с приложением N3 к которому объектом теплопотребления являются помещение по адресу: "адрес".

Соглашением от 29 ноября 2012 г. о замене стороны по договору N6838 от 9 апреля 2004 г. установлено, что АО "Енисейская ТЕК (ТЕК-13) передает, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" принимает на себя с 1 января 2013 г. в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом (Алиевой Е.Н.) по договору N6838 от 9 апреля 2004 г.

Согласно представленным в дело счет-фактурам, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) Алиевой Е.Н. к оплате предъявлены следующие объемы поставленной теплоэнергии: за март 2017 г. - 5, 035 Гкал, за апрель 2017 г. - 4, 873 Гкал, за декабрь 2017 г. - 5, 282 Гкал, за январь 2018 г. - 6, 086 Гкал, за февраль 2018 г. - 7, 350 Гкал, за март 2018 г. - 4, 934 Гкал, за апрель 2018 г. - 3, 776 Гкал, за май 2018 г. - 6, 993 Гкал, за июнь 2018 г. - 0, 007 Гкал, за сентябрь 2018 г. - 0, 400 Гкал, за октябрь 2018 г. - 2, 656 Гкал, за ноябрь 2018 г. - 4, 356 Гкал, за декабрь 2018 г. - 5, 495 Гкал, за январь 2019 г. - 6, 684 Гкал, за февраль 2019 г. - 7, 026 Гкал, за март 2019 г. - 5, 226 Гкал, за май 2019 г. - 2, 675 Гкал.

Актом N12/28 от 6 марта 2017 г. периодической проверки узла учёта тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя ООО "Жилкомцентр" установлено, что узел учета соответствует требованиям пунктов 66, 67 ПКУ, узел учёта допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель с 6 марта 2017 г. по 15 мая 2018 г.

Актом N12/224 от 19 июня 2017 г. периодической проверки узла учёта тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя ООО ГУК "Жилфонд" установлено, что сняты контрольные показания, произведен анализ базы данных. Проведена проверка жилого дома по "адрес" на предмет бездоговорного потребления в нежилых помещениях и установлено, что в жилом доме находится 9 нежилых помещений, из которых на 7 заключены договоры с РСО, а на 2 нежилых помещения составляются акты фактического потребления на ДМИиЗО, узел учёта допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель с 2017 г. - 15 мая 2018 г.

Актом N49/157 от 4 марта 2019 г. периодической проверки узла учёта тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя ООО УК "ЖСК" установлено, что узел учета не соответствует требованиям пунктов 66, 67 ПКУ. Узел учета не допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель с 7 февраля 2019 г. до окончания срока проверки до устранения.

При начислении истцом платы за тепловую энергию в марте 2017 г, апреле 2017 г, мае 2018 г, феврале - апреле 2019 г. в расчет принимались показания месячного потребления по среднесуточному потреблению в соответствии с абз. 2 п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354, приложения N2 к настоящим Правилам, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле, где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6); Si - общая площадь i- го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Уд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; So6 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

В силу пункта 59(1) Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно выставленным АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" абоненту Алиевой Е.Н. на основании показаний общедомового прибора учета счетам-фактурам за потребленную тепловую энергию для нужд отопления помещения N "адрес" в "адрес", ресурсоснабжающей организацией предъявлено к оплате за период с 1 марта 2017 г. по 30 апреля 2017 г. - "данные изъяты" руб, за период с 1 декабря 2017 г. по 30 июня 2018 г. - "данные изъяты" руб, с 1 сентября 2018 г. по 31 мая 2019 г. - "данные изъяты" руб.

Истцом расчет размера платы за отопление производится по формуле абз. 2 п. 42 (1), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354.

Разрешая спор, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями статей 30, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона ответчик, как собственник нежилых помещений, обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии образовалась за спорные периоды в связи с неоплатой коммунальной услуги, тогда как начисления на оплату указанного энергоресурса истцом произведены правильно, в соответствии с требованиями вышеприведенных законов и фактически произведенной оплаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, оставляя решение суда первой инстанции в силе, согласилась с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Разрешая спор, суды правильно установили юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовали имеющиеся доказательства, которым дали правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применили к правоотношениям положения ст. ст. 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, регулирующие спорные правоотношения, и пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности с собственника нежилых помещений, поскольку услуги ответчикам за указанный период предоставлены в полном объеме.

При этом, со стороны ответчика в адрес истца претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период материалы дела не содержат.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, произведен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, данный расчет судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Также при рассмотрении указанного дела, суд апелляционной инстанции руководствовался вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2019 г, согласно которого Алиевой Е.Н. отказано в удовлетворении иска к АО "Енисейская ТЕК (ТГК-13)" о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за тепловую энергию. При этом ответчиком в вышеуказанном решении были заявлены требования о перерасчете оплаты за тепловую энергию за период с мая 2016 г. по ноябрь 2018 г, что частично включает период, за который взыскивается задолженность в настоящем деле. Установленные в решении суда от 25 июля 2019 г. обстоятельства и выводы суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Таким образом, судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, подлежащий применению, а также нарушений процессуального закона не допущено.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. В связи с этим, оснований для отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2021 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алиевой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи