Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-15700/2021[88-16774/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Варнавской Л.С, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1188/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000836-96) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра" к Понькиной Галине Тимофеевне, Шавыриной Еве Алексеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Понькиной Галины Тимофеевны на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра" (далее по тексту ФГБУ "ЖКУ ННЦ") обратилось в суд с иском к Понькиной Г.Т, Шавыриной Е.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ФГБУ "ЖКУ ННЦ" является управляющей компанией жилого дома, расположенного по "адрес", что подтверждается договором обслуживания многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г. N, а также протоколом заочного голосования собственников жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником квартиры N в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Понькина Г.Т, которая проживает и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Также в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время зарегистрирована и проживает Шавырина Е.А.

В данной квартире индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды не установлены, начисления за потребленное холодное и горячее водоснабжение производится исходя из нормативов потребления.

В связи с тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится не своевременно и не в полном объеме, то образовалась задолженность.

На основании заявления ФГБУ "ЖКУ ННЦ" мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ от 30 сентября 2019 г. N 2-1674/19, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен этим же мировым судьей 16 октября 2019 г.

Согласно уточненным исковым требованиям и уточненному расчету ФГБУ "ЖКУ ННЦ" просило взыскать с Понькиной Г.Т. как с собственника жилого помещения по "адрес" задолженность за жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 97 178 руб. 70 коп, в том числе "горячая вода на содержание общего имущества" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 370 руб. 47 коп, "горячая вода на общедомовые нужды" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 154 руб. 09 коп, "горячая вода повышающий коэффициент" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12 899 руб. 59 коп, "отведение сточных вод содержания общего имущества" за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 332 руб. 43 коп, "содержание жилья" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 67 529 руб. 64 коп, "холодная вода на содержание общего имущества" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 262 руб. 01 коп, "холодная вода на общедомовые нужды" за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 55 коп, "холодная вода повышающий коэффициент" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 876 руб. 82 коп, "электроэнергия на общедомовые нужды" за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 руб. 99 коп, "электроэнергия на содержание общего имущества" за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 405 руб. 11 коп, а также начисленные на задолженность за жилое помещение пени в сумме 18 530 руб. 69 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 568 руб. 77 коп.

Также ФГБУ "ЖКУ ННЦ" просило взыскать солидарно с собственника жилого помещения Понькиной Г.Т. и члена ее семьи - дочери Шавыриной Е.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 122 775 руб. 02 коп, в том числе "горячая вода" за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32 850 руб. 48 коп, "отопление" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 87 512 руб. 54 коп, "обращение с твердыми коммунальными отходами" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 412 руб, а также начисленные на задолженность за коммунальные услуги пени в сумме 23 806 руб. 99 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 14 коп.

Истец просил возвратить излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 242 руб. 17 коп.

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены. Суд решилвзыскать с Понькиной Г.Т. в пользу ФГБУ "ЖКУ ННЦ" задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 97 178 руб. 70 коп, начисленные на задолженность за жилое помещение пени в сумме 18 530 руб. 69 коп, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94 994 руб. 06 коп, начисленные на задолженность за коммунальные услуги пени в сумме 22 674 руб. 96 коп, а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 5 533 руб. 78 коп. Взыскать солидарно с Понькиной Г.Т. и Шавыриной Е.А. в пользу ФГБУ "ЖКУ ННЦ" задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 780 руб. 96 коп, начисленные на задолженность за коммунальные услуги пени в размере 1 132 руб. 03 коп, а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 531 руб. 30 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Понькина Г.Т. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального права, неверной оценки доказательств по делу.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции явился представитель Понькиной Г.Т. - Шавырин А.А, который к участию в деле не допущен на основании положений пункта 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у него документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что что ФГБУ "ЖКУ ННЦ" (до реорганизации ФГУП "ЖКХ ННЦ") является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по "адрес"

Управляющая компания оказывает жильцам многоквартирного дома услуги по управлению домом ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора обслуживания многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г. N, а также протокола заочного голосования собственников жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г.

Понькина Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником квартиры "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства.

Помимо собственника жилого помещения Понькиной Г.Т, в квартире "адрес" ДД.ММ.ГГГГ г. включительно по месту жительства зарегистрирована "данные изъяты"

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в общем размере 97 178 руб. 70 коп.; задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере -122 775 руб. 02 коп.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 210, 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а также из того, что согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Шавырина Е.А, являясь членом семьи Понькиной Г.Т, проживая в спорном жилом помещении, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, регулирующие отношения, сложившиеся между истцом и ответчиками, в связи с чем довод кассационной жалобы применении судами законов, не подлежащих применению, судом кассационной инстанции отклоняется.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт избрания управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, не подтвержден, документы по данному вопросу сфальсифицированы, договор в связи с отсутствием в нем существенных условий является незаключенным, были предметом апелляционного рассмотрения, им дана надлежащая оценка, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Из положений частей 2, 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом на управляющую организацию возлагается обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме не вправе отказать от заключения договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, истец фактически приступил к управлению спорным многоквартирным домом во исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, сложившиеся между истцом и ответчиками отношения, являются отношениями по управлению многоквартирным домом.

Кроме того, Советским районным судом г. Новосибирска 31 мая 2017 г. рассмотрено гражданское дело по иску ФГУП "ЖКХ ННЦ" к Понькиной Г.Т. о взыскании задолженности за иной период за спорное жилое помещение и коммунальные услуги и встречному иску Понькиной Г.Т. к ФКУП "ЖКХ ННЦ" о признании недействительным протокола заочного голосования собственников многоквартирного дома, где предметом оценки суда первой инстанции являлось решение общего собрания собственников многоквартирного дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г... Решением суда в удовлетворении встречных требований Понькиной Г.Т. отказано. Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названное судебное постановление имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Указанные и иные доводы кассационной жалобы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права, нарушениях норм процессуального, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Понькиной Г.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи