Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-17797/2021[88-16383/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Жуленко Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Быковской С.В, Быковской Р.Х. к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения

по кассационной жалобе Быковской Р.Х. и Быковской С.В. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Быковская С.В, Быковская Р.Х. обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование требований указано, что дом по "адрес", в "адрес" межведомственной комиссией от 11 декабря 2013 г. N57 был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации г. Прокопьевска N378-р от 14 февраля 2014 г. данный дом будет снесен, а жители переселены в срок не позднее 1 января 2025 г. Указанный жилой дом является двухэтажным, с двумя подъездами, в подъезде, где находится их квартира, никто не проживает, так как есть опасность обрушения перекрытий. В связи с тем, что их квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является законным местом жительства, а также в связи с признанием дома аварийным, и поскольку им негде проживать и они вынуждены снимать жилье, истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им жилья вне очереди. Согласно ответу администрации г. Прокопьевска от 16 октября 2020 г. Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных после 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу на 2019-2025 годы" утвержден список домов, подлежащих сносу до 2025 г. включительно, которые были признаны аварийными до 1 января 2017 г, дом по "адрес", числится в данном списке по состоянию на 1 января 2020 г. за номером 31, и переселение жителей будет осуществлено по мере поступления денежных средств, в настоящее время предоставить жилое помещение не возможно. Истцы просили предоставить им вне очереди жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемой 70, 2 кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодным для проживания, в черте г. Прокопьевска.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 июня 2021 г, постановлено: исковые требования Быковской С.В, Быковской Р.Х. к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Быковская Р.Х. и Быковская С.В. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 14 октября 2021 г. объявлен перерыв до 19 октября 2021 г. до 14 часов 10 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что истцы Быковская С.В. и Быковская Р.Х. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" -8.

Заключением Межведомственной комиссии N57 от 11 декабря 2013 г. многоквартирный жилой "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Прокопьевска N378-р от 14 февраля 2014 г. "О сносе многоквартирного жилого дома" установлен срок сноса многоквартирного жилого "адрес" и выселения из него граждан с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации в срок не позднее 1 января 2025 г.

Из представленного ответа администрации города Прокопьевска от 11 декабря 2020 г. следует, что в настоящее время в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2021 г. N185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" ведется реализация региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая утверждена на период с 1 января 2019 г. до 1 сентября 2025 г. Программа переселения включает перечень многоквартирных домов, которые признаны до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", включен в данную региональную программу.

В администрации г. Прокопьевска сформирован список многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу сразу после 1 января 2012 г, дом по "адрес", числится в данном списке за номером 31.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 32, 57, 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами принято во внимание, что истцы в жилом помещении не проживают, наличие угрозы жизни и опасности для проживания в спорном доме не доказано, Региональной адресной программой "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" на 2019-2025 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29 марта 2019 г. N199, дата окончания переселения граждан установлена до 31 декабря 2023 г.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для незамедлительного предоставления иного жилого помещения являются верными.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на ст. 57 ЖК РФ о возникновении у истцов права на внеочередное предоставление жилого помещения, является несостоятельным, основан на неверном толковании норм материального права, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку наличие одного лишь факта признания жилого помещения, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма при отсутствии иных, предусмотренных ст. ст. 49, 52 ЖК РФ оснований.

Доводы жалобы о наличии заключения эксперта об аварийном состоянии дома, не пригодным для проживания, сами по себе, при установлении судом, что истцы в спорном жилом помещении не проживают, не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Быковской Р.Х. и Быковской С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи