Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 8Г-18242/2021[88-18164/2021]

N88-18164/2021

г. Кемерово 22 октября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N по иску НО "Муниципальный жилищный фонд г. Абакана" к Букатову А.В, Минеевой В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе НО "МЖФ г. Абакана" на апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июня 2021 г.

установил:

НО "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" (далее по тексту - НО МЖФ г. Абакана") обратилась к мировому судье с иском к Букатову А.В, Минеевой В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что НО "Муниципальный жилищный фонд "адрес"" на основании протокола общего собрания собственников жилого дома от 13 марта 2009 г. являлась управляющей организацией жилого дома по адресу: РХ, "адрес", пр-кт Дружбы Народов, 40 до 31 июля 2018 г. Минеева В.В. и Букатов А.В. являются собственником и членом семьи собственника квартиры N1 в вышеуказанном доме и не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности за период с 1 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г. составляет 2 040, 60 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N8 г. Абакана от 18 марта 2021 г. постановлено: исковые требования НО "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" к Букатову А.В, Минеевой В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальным платежам удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке е Букатову А.В, Минеевой В.В. в пользу НО "Муниципальный жилищный фонд "адрес"" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, расположенное по адресу: РХ, "адрес", "адрес" за период с 1 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г. в размере 2 040 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб. 60 коп, путем зачета денежных средств в размере 2 040 руб. 60 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, поступивших на расчетный счет НО "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" 10 февраля 2021 г. от службы судебных приставов в рамках исполнения заочного решения от 21 апреля 2020 г. на основании выданного исполнительного листа ВС N по гражданскому делу N2-6-373/2020 в счет погашения задолженности, взысканной в солидарном порядке ответчиков Букатову А.В, Минеевой В.В. перед НО "Муниципальный жилищный фонд города Абакана". В указанной выше части решение считать исполненным.

Апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июня 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N8 города Абакана от 18 марта 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано

Представителем НО "МЖФ г. Абакана" Струковой Я.Р. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, просит оставить в силе решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное определение судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, сделанных в нарушение норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Минеева В.В. является собственником жилого помещения по адресу: РХ, "адрес", "адрес", "адрес", Букатов А.В. членом семьи собственника.

Протоколом общего собрания собственников жилого "адрес" в "адрес", проводимого в форме заочного голосования от 13 марта 2009 г. НО "МЖФ г. Абакана" выбрана управляющей организацией, обслуживающей "адрес" в "адрес" "адрес"

Из представленной стороной истца сводной ведомости начислений и оплаты за период с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. следует, что задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам составляет 2 040 руб. 60 коп, которая не погашена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из правомерности начисления управляющей организацией за потребленную тепловую энергию в июне 2018 г. и в июле 2018 г, определив задолженность в размере 2040 руб, которая ответчиками не погашена.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 1г. N354 (далее по тексту - Правила N354), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 42(1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минстроя России от 2 сентября 2016 г. N28483-АЧ/04, вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами N354: в течение не более 3-х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил N354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее 3-х месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовый прибор учета); начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N2 к Правилам N354 с учетом повышающего коэффициента.

Согласно пункту 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по истечении указанного в пункте 59 (1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42 (1) настоящих Правил.

Как следует из пункта 59 (1) Правил N354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из изложенных выше положений ЖК РФ и Правил следует, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится за расчетные периоды, когда эта услуга непосредственно предоставляется, и которые входят в отопительный период, определен порядок расчета за отопление при выходе из строя общедомового прибора учета, также из указанных правовых норм следует, что вне отопительного периода объем потребления тепловой энергии не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, так как потребление данной услуги отсутствует. При этом начисление платы за названную коммунальную услугу в неотопительный период возможно в случае, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению "равномерно в течение календарного года".

Материалами дела обстоятельства свидетельствующие о выходе общедомового прибора учета из строя, период отсутствия прибора, не подтверждается, соответствующих доказательств, в установленном законом порядке, истцом не предоставлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет оплаты за отопление с учетом доводов истца о выходе прибора учета из строя, в соответствии с приведенными нормами права, не указан способ оплаты коммунальной услуги.

С учетом изложенного, поскольку истцами не представлены в установленном законом порядке доказательства, подтверждающие заявленные требования, оснований для их удовлетворения у судов не имелось.

Доводы жалобы, что ответчики несвоевременно производили оплату, не в полном объеме, имели задолженность за предыдущий период, также, ничем не подтверждаются, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являются необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу НО "МЖФ г. Абакана" - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева