Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-2792/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Калимуллина Н.Н. - Щуровой О.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении Калимуллина Николая Насековича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года Калимуллин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 128 400 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: брелок "Starline В9" в количестве 8 шт.; брелок "Starline А9" в количестве 5 шт.; брелок "Starline А91" в количестве 4 шт.; брелок "Starline В92" в количестве 1 шт.; брелок "Starline С9" в количестве 1 шт.; корпус брелоков "Starline А91" в количестве 3 шт.; чехол силиконовый для брелоков "Starline" в количестве 46 шт.

Определением судьи Приморского краевого суда от 1 июля 2021 года Калимуллину Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда от 25 февраля 2021 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Калимуллина Н.Н. - Щурова О.В. просит изменить вступившее в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года, назначить Калимуллину Н.Н. административный штраф в размере 10 000 рублей.

ООО "НПО "СтарЛайн" в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещено о подаче защитником Калимуллина Н.Н. - Щуровой О.В. жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представило.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 года в 13 часов 15 минут в павильоне N N торгового центра " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", Калимуллин Н.Н. осуществлял реализацию автомобильных товаров, а именно: брелоков автосигнализаций, маркированных товарным знаком "StarLine" - брелок "Starline В9" по цене 700 руб. за 1 шт. в количестве 8 шт.; брелок "Starline А9" по цене 800 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт.; брелок "Starline А91" по цене 1000 руб. за 1 шт. в количестве 4 шт, брелок "Starline В92" по цене 1100 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; брелок "Starline С9" по цене 500 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; корпус брелоков "Starline А91" по цене 250 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт.; чехол силиконовый для брелоков "Starline" по цене 70 руб. за 1 шт. в количестве 46 шт, без разрешения правообладателя данного товарного знака на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт совершения Калимуллиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160622210 от 16 января 2021 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года N 309 (л.д. 3); сообщением представителя ООО "НПО "СтарЛайн" Окунева В.Д, зарегистрированным в КУСП ОП N 3 по городу Владивостоку 17 ноября 2020 года N 29168 (л.д. 4); заявлением Окунева В.Д. от 17 ноября 2020 года (л.д. 5); объяснением Окунева В.Д. от 17 ноября 2020 года (л.д. 6); свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 337380 с приложениями к нему (л.д. 8-11); свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 439874 с приложением к нему (л.д. 12-13); протоколом осмотра помещения от 17 ноября 2020 года (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов от 17 ноября 2020 года (л.д. 15-16); объяснением Калимуллина Н.Н. от 17 ноября 2020 года (л.д. 17); определением о признании потерпевшим от 18 ноября 2020 года (л.д. 23); фототаблицей (л.д. 24-30); определением о назначении экспертизы от 20 ноября 2020 года (л.д. 33-34); сообщением представителя ООО "НПО "СтарЛайн" Камышникова А.К. от 3 декабря 2020 года N СБ-537 (л.д. 35); заключениями главного инженера ООО "НПО "СтарЛайн" Курчина М.Ю. с приложенными фототаблицами (л.д. 36-69); рапортом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОП N 3 УМВД России по городу Владивостоку Былкова К.Е. от 16 января 2021 года (л.д. 70) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Калимуллина Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Калимуллина Н.Н. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер причиненного ущерба ничем не подтвержден, являются безосновательными и подлежат отклонению.

Из сообщения представителя ООО "НПО "СтарЛайн" Камышникова А.К. от 3 декабря 2020 года исх. N СБ-537, направленного в ответ на запрос заместителя начальника отдела полиции N 3 УМВД России по городу Владивостоку, следует, что правообладателем товарного знака "StarLine" на территории Российской Федерации является ООО "НПО "СтарЛайн", что подтверждается свидетельством на товарный знак N 337380. Правообладатель с Калимуллиным Н.Н. договоров на коммерческое использование товарного знака "StarLine" при введении товаров в гражданский оборот не заключал. Сумма причиненного ООО "НПО "СтарЛайн" ущерба составила 64 200 рублей из расчета рыночной стоимости товара (л.д. 35).

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что ответ на запрос от 3 декабря 2020 года исх. N СБ-537 подписан представителем ООО "НПО "Старлайн" Камышниковым А.К, при этом доверенность в материалах дела отсутствует, не свидетельствует о наличии оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений. Указанные обстоятельства были проверены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в рамках проведенного административного расследования.

Согласно заключениям, составленным главным инженером ООО "НПО "СтарЛайн" Курчиным М.Ю, товарный знак "StarLine" на изъятой продукции размещен незаконно, без разрешения и ведома правообладателя, представленные изделия основываются на оригинальной продукции и имитируют ее, но не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции по описанным признакам контрафактности.

Доводы жалобы о недопустимости указанных заключений, как полученных с нарушением процессуальных требований, регламентирующих порядок производства экспертизы, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку заключения правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 26.4 КоАП РФ, а относятся к иным доказательствам по делу, которые оцениваются судом наряду с другими доказательствами.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Калимуллину Н.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении Калимуллина Николая Насековича оставить без изменения, жалобу защитника Калимуллина Н.Н. - Щуровой О.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов