Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 16-3359/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ибрагимова О.Р. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года и решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года в отношении Ибрагимова Оружа Рамазановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, Ибрагимов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ибрагимов О.Р. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Материалами дела установлено, что Ибрагимов О.Р. 11 июня 2021 года в 4 часа 05 минут в районе стадиона "Триумф" по улице Комсомольской в городе Мирном Республики Саха (Якутия) в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Toyota Platz" государственный регистрационный знак В 321 МА 14 Степановой Г.В, находящейся в состоянии опьянения.

Действия Ибрагимова О.Р. квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2021 года N 14 ПА 187039 (л.д.1); объяснением Ибрагимова О.Р. (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Степановой Г.В. (л.д.2), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2021 года N 14 АО N 059423 в отношении Степановой Г.В. (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт передачи Ибрагимовым О.Р. управления транспортным средством Степановой Г.В, находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения и достаточными для целей административного судопроизводства.

В основу судебных актов положены выводы, основанные на исследованных судами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствах, а не на предположениях, как указывается в жалобе. Состоявшиеся по делу выводы не вызывают сомнений в своей правильности и подтверждают наличие в действиях Ибрагимова О.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Степанова Г.В, которой Ибрагимов О.Р. 11 июня 2021 года передал право управления транспортным средством, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 16 июня 20201 года признана виновной в совершении предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено Ибрагимову О.Р. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Ибрагимова О.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях.

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, составленный в отношении Ибрагимова О.Р. 11 июня 2021 года протокол по делу об административном правонарушении N14 ПА 187039 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу, событие правонарушения описано применительно к диспозиции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод о нарушении прав Ибрагимова О.Р. на судебную защиту фактом рассмотрения дела в его отсутствие материалами дела не подтвержден.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

О рассмотрении дела мировым судьей 25 июня 2021 года Ибрагимов О.Р. был извещен СМС-сообщением по телефону на номер 89143083002. Согласие на оповещение указанным способом Ибрагимов О.Р. дал (л.д. 4). Фиксация отправки сообщения и его доставки подтверждены (л.д.10).

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судом были созданы условия и приняты все меры для реализации права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Не прибыв по вызову в судебное заседание 25 июня 2021 года, не направив защитника, Ибрагимов О.Р. реализовал предоставленные ему права избранным для защиты способом.

При указанных обстоятельствах оснований считать нарушенным право Ибрагимова О.Р. на защиту и справедливое судебное разбирательство не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года и решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года в отношении Ибрагимова Оружа Рамазановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ибрагимова О.Р. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева