Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-3391/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Никончика А.В. в защиту ФГБОУ ВДЦ "Океан" на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 о возврате жалобы в отношении ФГБОУ ВДЦ "Океан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 24 февраля 2021 года N 685, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2021 года, юридическое лицо - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Океан" (далее - ФГБОУ ВДЦ "Океан") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФГБОУ ВДЦ "Океан" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Никончик А.В. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности N 147-Д от 12 ноября 2020 года, в защиту ФГБОУ ВДЦ "Океан" обратился с жалобой в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Определением судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2020 года жалоба Никончика А.В. возвращена без рассмотрения по основанию отсутствия у названного лица полномочий на подписание и подачу жалобы на решение, принятое судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С указанным определением судьи Приморского краевого суда не согласился Никончик А.В, обжаловав его в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.17 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов дела, доводов жалобы, позволяет прийти к выводу о незаконности определения судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года, постановленного при неправильно установленных обстоятельствах.

Так, возвращая жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 24 февраля 2021 года N 685 и решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2021 года, судья краевого суда указал, что приложенная к жалобе доверенность не предусматривает право заявителя на подписание и подачу жалоб на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из представленной в материалы дела копии доверенности N147-д от 12 ноября 2020 года, подписанной врио директора ФГБОУ "ВДЦ "Океан" Соловей Н.В, следует, что доверитель предоставляет Никончику А.В. право представлять интересы ФГБОУ "ВДЦ "Океан" в контролирующих и надзорных органах, в судебных органах Российской Федерации, в том числе по делам об административных правонарушениях, с правом обжалования решений, определений и постановлений суда.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что судьей Приморского краевого суда в определении от 2 августа 2021 года сделан ошибочный вывод о непредоставлении Никончику А.В. доверенностью N 147-д от 12 ноября 2020 года, подписанной врио директора ФГБОУ ВДЦ "Океан" Соловей Н.В, права обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению Советским районным судом города Владивостока в Приморский краевой суд для рассмотрения жалобы Никончика А.В. в защиту ФГБОУ ВДЦ "Океан" на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 24 февраля 2021 года N 685 и решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

жалобу Никончика А.В. в защиту ФГБОУ ВДЦ "Океан" удовлетворить.

Определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Никончика А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 24 февраля 2021 года N 685 и решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБОУ ВДЦ "Океан" отменить.

Дело возвратить в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы Никончика А.В. в защиту ФГБОУ ВДЦ "Океан" к рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Советскому районному суду города Владивостока направить дело в Приморский краевой суд для указанных целей.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева