Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-3509/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Демидова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 13 января 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года в отношении Демидова Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 13 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года, Демидов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Демидов Д.А. в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой обжалуемые судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 52.8 Правил граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Подпунктом "а" пункта 56.5. Правил запрещено любительское рыболовство во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении N 7 "Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края" к Правилам.

Согласно указанному приложению, добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в период с 1 сентября по 10 ноября в водных объектах района имени Лазо Хабаровского края, а именно в реках: Хор с притоками и протоками (от автомобильного моста поселка Каменец-Подольский до истока), Матай, Катэн, Кафэ, Чукен, Кабули, Сукпай, Коломи, Туломи, Чуй, Немпту с притоками (Юшки, Мухен, Нельта, Альчи, Си, Мокен) запрещена.

Материалами дела установлено, что 25 сентября 2020 года в 15 часов 45 минут Демидов Д.А, не имея путевки на добычу водных биологических ресурсов, находился на территории района имени Лазо Хабаровского края на реке Катэн (приток реки Хор), имея при себе удебные орудия лова, применение которых в данном районе в данные сроки добычи запрещено в связи с нерестовой миграцией и нерестом тихоокеанских лососей. Улов составил 16 экземпляров хариуса общим весом 1, 5 кг, 18 экземпляров ленка общим весом 2, 4 кг.

Нахождение Демидова Д.А. в нарушение запретов, установленных взаимосвязанными положениями пунктов 52.8 и 56.5 Правил, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей на водном объекте (приток реки Хор), на котором в указанный период запрещено находиться с орудиями лова, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Доказательства приведены в обжалуемых актах, исследованы в ходе производства по делу и получили надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают изложенные в постановлении о назначении наказания событие и состав административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о неправильной оценке судов исследованных доказательств не опровергают выводы судей нижестоящих инстанций об обоснованности привлечения Демидова Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Аналогичные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьями, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах, с которой не согласиться оснований не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Демидова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 13 января 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года в отношении Демидова Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демидова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева