Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-3721/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу юрисконсульта ПН МО МВД России "Октябрьский" Телюк А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каткова Романа Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 11 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каткова Р.В. прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, Катков Р.В. освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Решением судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 июля 2021 года постановление и.о. мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 11 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба юрисконсульта ПН МО МВД России "Октябрьский" Телюк А.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, юрисконсульт ПН МО МВД России "Октябрьский" Телюк А.И. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 июля 2021 года как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана юрисконсультом ПН МО МВД России "Октябрьский" Телюк А.И. Доказательств тому, что Тлюк А.И. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу юрисконсульта ПН МО МВД России "Октябрьский" Телюк А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каткова Романа Валерьевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов