Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-3833/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" городского округа "город Якутск" Коротких Р.В. на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года N 137/22-ОСН, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" городского округа "город Якутск",

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года N 137/22-ОСН муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" городского округа "город Якутск" (далее - МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.35 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года защитнику МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" Владимирову Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" Коротких Р.В. просит проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, постановление должностного лица отменить как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" Коротких Р.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" Коротких Р.В. на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года N 137/22-ОСН, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУП "Жилкомсервис" ГО "город Якутск" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов