Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-4932/2021[77-1770/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Николаенко Е.Ю.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Усова В.Г.

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО2 о пересмотре постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 08 апреля 2021 года и апелляционного определения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление адвоката сова В.Г, прокурора Кожевникова Р.В, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района от 08 апреля 2021 года, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

Апелляционным постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО2, указывает, что с состоявшимися в отношении ФИО1 судебными решениями не согласен, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что судами нарушены его Конституционные права и законные интересы, а также нарушены принципы восстановления социальной справедливости. Кроме того постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнится 18 лет, после чего меры воспитательного воздействия подлежит прекращению, таким образом, негативные последствия совершенного преступления ФИО1 будет претерпевать в течение 16 дней, что является явно несправедливым решением и нарушает требования ч. 3 ст. 90 УК РФ.

Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 90 УК РФ в качестве принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетнему может быть назначена передача под надзор родителей, или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

В силу императивного требования части 3 статьи 90 УК РФ, применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктом "б, г" части 2 статьи 90 УК РФ, обуславливается при совершении преступления небольшой тяжести установлением срока, продолжительностью от одного месяца до двух лет.

Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей, суд убедился в том, что мать несовершеннолетнего имеет положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль.

Исследованы вопросы об условиях жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. Получено согласие матери на передачу ей несовершеннолетнего под надзор.

Таким образом, все заслуживающие внимания вопросы исследованы в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в решении, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия не стоит в зависимости от срока, оставшегося до совершеннолетия, иное ухудшало бы положение несовершеннолетнего по отношению к тем, чей возраст до совершеннолетия позволяет с учетом требований ч. 3 ст. 90 УК РФ установить срок применения указанных принудительных мер.

Кроме того, учитывая, что принудительные меры воспитательного воздействия не являются наказанием, суждения автора жалобы о справедливости наказания несостоятельны.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность постановления, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы потерпевшего.

Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 08 апреля 2021 года и апелляционное постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко