Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11513/2021[77-3607/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Ильина И.Е.

защитника - адвоката Михеева О.Е, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина И.Е. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ильина И.Е. и его защитника - адвоката Михеева О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года

Ильин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 10 апреля 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденный по отбытии наказания 28 февраля 2017 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года приговор в отношении Ильина И.Е. изменён: назначено Ильину И.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ильин И.Е. признан виновным в том, что 25 июня 2019 года, находясь по адресу: "адрес", в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО8, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО8, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Указывает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, не учел данные о его личности, приведённые в приговоре, не в полной мере принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сложившуюся судебную практику по делам данной категории. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав ФИО1 виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах возникшего конфликта и нанесения им удара кулаком в область головы потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что Ильин И.Е. в ходе конфликта ударил его кулаком в область лица; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах конфликта; заявлением потерпевшего ФИО8; заключением судебно - медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью; и другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Ильина И.Е. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ильину И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Ильину И.Е, суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также несовершеннолетнего ребенка, которые страдают хроническими заболеваниями, добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, правильно определив вид рецидива.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Ильиным И.Е. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Ильину И.Е. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части зачета времени задержания Ильина И.Е. в срок наказания. Суд, приняв решение о зачете времени предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания Ильина И.Е, не принял во внимание то, что в рапорте оперуполномоченного ФИО11 указано, что по подозрению в совершении преступления Ильин И.Е. был задержан 25 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года в отношении Ильина ФИО14 изменить.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей Ильина И.Е. со дня его фактического задержания, то есть с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильина И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи