Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11525/2021[77-3608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Василькова А.В, защитника - адвоката Савка Д.Я, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Х.А, на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Савка Д.Я, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года

Алиев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан, ранее судимый: 9 октября 2019 года Казбековским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание исполнено 7 ноября 2019 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Алиева Х.А. под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Алиева Х.А. не рассматривалось.

Алиев Х.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, общей массой 1, 49 граммов, то есть в крупном размере. Преступление совершено 12 октября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Х.А, выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Указывает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, не учел данные о личности, приведённые в приговоре, при назначении наказания неправильно применил положения ст. ст. 43, 60, 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшегося судебного решения в отношении Алиева Х.А. не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Алиева Х.А. виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина Алиева Х.А. в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного Алиева Х.А, который не отрицал изъятие у него свертка с психотропным веществом; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе личного досмотра Алиева Х.А, у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Алиева Х.А. вещество, является психотропным веществом, содержащее в своем составе - амфетамин; и другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Алиева Х.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Алиеву Х.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Алиеву Х.А, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обоснованно суд признал обстоятельство, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Алиевым Х.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Алиеву Х.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года в отношении Алиева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алиева Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи