Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-11552/2021[77-3606/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Мядзелец О.А, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденной Соловьевой О.В, защитника - адвоката Савиной И.Ю, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соловьевой О.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденной Соловьевой О.В. и её защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Соловьева ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая: 27 мая 2019 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 октября 2019 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободившейся 12 января 2021 года на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 1 день (не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 4 месяца 16 дней), осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 27 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 июня 2021 года приговор в отношении Соловьевой О.В. оставлен без изменения.

Соловьева О.В. признана виновной в том, что совершила тайное хищение сотового телефона стоимостью 8 813 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб. Преступление совершено 2 марта 2021 года в г. Рассказово Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационное жалобе осужденная Соловьева О.В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает назначенное ей наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не принял во внимание, что она не лишена в родительских правах, а только ограничена в них. Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

В своих возражениях и.о. Рассказовского межрайонного прокурора ФИО8 просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Соловьевой О.В. - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений в отношении Соловьевой О.В. не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Юридическая оценка действиям Соловьевой О.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Соловьевой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Соловьевой О.В. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Довод осужденной Соловьевой О.В. о том, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание наличие у неё малолетних детей, является несостоятельным. Как усматривается из материалов уголовного дела решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года она лишена родительских прав, при этом, как установилсуд дети совместно с осужденной не проживают на её иждивении не находятся, участие в их воспитании она не принимает.

Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Соловьевой О.В. рецидив преступлений.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденной Соловьевой О.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, наряду с влиянием наказания на её исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденной, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Соловьевой О.В. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 22 июня 2021 года в отношении Соловьевой ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Соловьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи