Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-5137/2021[77-1998/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Шкоды А.В. и Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Чупрунова А.А. и его защитника-адвоката Моисеевой Н.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чупрунова А.А. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Чупрунова и его защитника-адвоката Моисеевой в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 августа 2020 года

Чупрунов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", ранее судимый: по приговору Ленинского районного суда г. Иваново за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 1 декабря 2015 года на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 20 ноября 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год. 30 ноября 2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания), осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ряда ограничений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ряда ограничений.

По приговору разрешены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, разрешена судьба вещественных доказательств, гражданский иск потерпевшего ПАО "Восточный банк экспресс" удовлетворен частично - с осужденного взысканы денежные средства в сумме 52287 рублей 07 копеек.

Приговором Чупрунов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 1 сентября 2020 года.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, ссылаясь на следующее.

Считает, что судом были не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, его положительные характеристики, осознание им содеянного, принесение им извинений потерпевшим, полное признание им размера причиненного ущерба.

Полагает, что обстоятельство, отягчающее наказание, было признано судом незаконно.

Отмечает, что судом не принята во внимание сложившаяся тяжелая эпидемиологическая обстановка, наличие у него четырех малолетних детей, возможность трудоустройства после отбытия наказания, влияние назначенного наказания на его семью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюков В.А. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из приговора, виновность Чупрунова в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, заключениями экспертов, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Чупрунова в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности. Судом дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.

Действия Чупрунова квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Так, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует учесть рецидив преступлений, поскольку с момента отбытия Чупруновым наказания по приговору от 23 мая 2014 года (с учетом замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы) на момент совершения преступления - 6 апреля 2019 года не истек срок, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной осужденного, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение материального ущерба (по ч. 1 ст. 159 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба (по ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы, суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Таким образом, судом были приняты во внимание все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 19 августа 2020 года в отношении Чупрунова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: