Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-7062/2021[77-2575/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Колесникова О.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи Шамардиной В.В, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Браницкого В.В, защитника - адвоката Грибене А.А, рассмотрела судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. о пересмотре постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) от 12 ноября 2020 года и апелляционного постановления Тверского областного суда от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего содержание судебного материала и судебных актов, доводы кассационного представления, выступления прокурора Подкопаева, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Браницкого и его защитника - адвоката Грибене, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) от 12 ноября 2020 года в отношении

Браницкого В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданина "адрес", ранее судимого:

2.03.2020 Бежецким межрайонным судом Тверской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25.09.2020 мировым судьей судебного участка N 33 Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с самостоятельным исполнением приговора от 2 марта 2020 года.

отменено условное осуждение по приговору от 2.03.2020, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Браницкого В.В. под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 19 января 2021 года постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Отмечает, что Браницкий по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 2.03.2020 под стражей не содержался.

Указывает на то, что время содержания Браницкого В.В. под стражей с момента отмены условного осуждения - 12 ноября 2020 года по день вступления этого постановления в законную силу - 19 января 2021 года не подлежит льготному зачету в срок отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения правил, установленных ст. 72 УК РФ, не имелось. Просит отменить обжалуемые судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, направить судебный материал в вышеуказанной части на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Кассационное представление передано судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Проверив истребованный судебный материал, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, судом первой инстанции представление начальника Краснохолмского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области было рассмотрено в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ и принято решение о его удовлетворении. При принятии решения было учтено, что в период условного осуждения Браницкий, будучи предупрежден о возможности отмены условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановление суда является мотивированным, оснований с ним не согласиться в части отмены условного осуждения Браницкого не имеется.

Вместе с тем имеются основания для отмены постановленных судебных решений в части разрешения вопроса о зачете времени содержания Браницкого под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления постановления суда первой инстанции в законную силу в срок лишения свободы.

Так, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из судебного материала, к Браницкому в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Под стражу он был взят 12 ноября 2020 года в связи с удовлетворением ходатайства об отмене условного осуждения.

Как указано в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей при отмене условного осуждения к лишению свободы на стадии исполнения приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности судебных актов в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции в соответствующей части не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данное нарушение, поскольку апелляционные представление или жалобы, влекущие пересмотр судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, внесены не были.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление суда первой инстанции, а также апелляционное постановление подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Браницкого под стражей с 12 ноября 2020 года по 19 января 2021 года.

В силу положений ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе принять решение, напрямую ухудшающее положение осужденного, в связи с чем судебный материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судебного материала в указанной части суду первой инстанции необходимо правильно применить уголовный закон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 19 января 2021 года в отношении Браницкого В.В. в части зачета осужденному в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления указанного постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Передать судебный материал в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Браницкого под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления указанного постановления в законную силу, на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в Бежецкий межрайонный суд Тверской области, в ином составе суда.

В остальной части постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 19 января 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: