Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:
осужденных Симонова Рус.А, Симоновой А.А, Глинкина С.М, Симоновой Е.А, Глинкина Н.М, Симонова Ром.А, адвокатов Креховой А.С, Тараненко И.А, Михеева О.Е, Писаревского И.Д, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основные и дополнительные) осужденных Симонова Руслана Алевтиновича, Симонова Романа Алевтиновича, Глинкина Степана Михайловича, Глинкина Николая Михайловича на приговор Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 28 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 25 марта 2019 года
Глинкин Степан Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес": несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Глинкину С.М. в виде заключения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей с 15 ноября 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глинкин Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженей "адрес": несудимый
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Глинкину Н.М. в виде заключения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей с 15 ноября 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Симонов Руслан Алевтинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. "адрес", несудимый, осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14 января 2014 года) на срок 9 лет;
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 августа 2014 года) на срок 9 лет;
по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2014 года) на срок 9 лет 3 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Симонову Руслану, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Симонову Руслану в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей с 15 ноября 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Симонов Роман Алевтинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. "адрес", судимый:
9 июля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка N6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года,, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28 января 2009 года приговором Судогодского районного Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, по п. п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
30 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с учетом изменений, внесенных приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимира области от 8 апреля 2010 года и постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, освобожденный 15.05.2012 года по отбытии срока наказания;
осужденный:
27 февраля 2014 года приговором Селивановского районного суда Владимирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 мая 2014 года, по ст. 162, п. п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 РФ к 8 годам лишения свободы;
21 июня 2016 года приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы (наказание отбывает с 28 июля 2013 года), осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2013 года) на 12 лет;
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2013 года) на12 лет;
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2013 года) на12 лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Симонову Роману назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2016 года, окончательно Симонову Роману назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Симонову Ром.А. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого им наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2016 года - в период с 28 июля 2013 года по 24 марта 2019 года включительно.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 28 августа 2020 года приговор изменен, постановлено:
срок отбывания наказания Березовскому М.Н, Глинкину Степану, Глинкину Николаю, Симоновой Н.Н, Симоновой Елене, Симоновой Анне, Симонову Руслану, Симонову Роману исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 28 августа 2020 года.
В остальном приговор в отношении Глинкина Степана, Глинкина Николая, Симонова Романа, Симонова Руслана оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Березовский М.Н, Симонова Надежда, Симонова Елена, Симонова Анна, судебные решения в отношении которых не обжалованы.
Глинкин Степан и Глинкин Николай осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств,, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;
Симонов Руслан осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;
Симонов Роман осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Глинкин Степан считает судебные решения незаконными и необоснованными, считает доказательства, положенные в основу приговора, а именно его явку с повинной, показания ФИО22 на предварительном следствии, результаты проведения ОРМ, прослушивание телефонных переговоров, недопустимыми, поскольку, по его мнению, они получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства; заявляет о своей непричастности к совершенному преступлению; утверждает, что его вина не доказана, явку с повинной он написал под физическим и психологическим воздействием со стороны сокамерника - ФИО44, который осужден за применение к нему пыток и истязаний; указывает, что этот его довод подтвержден приговором в отношении последнего, осужденного по ч.2 ст.117 УК РФ; полагает, что показания ФИО22 о его участии в совершении преступления следователь ФИО45 сфабриковал в связи с его заявлением о причинении ему телесных повреждений оперуполномоченным ФИО46; утверждает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции незаконно; считает, что была допущена провокация со стороны сотрудников проводивших "проверочные закупки", утверждает, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены с нарушением закона, считает, что судом апелляционной инстанции все ходатайства стороны защиты были необоснованно отклонены; просит отменить судебные решения, дело направить на новое судебное разбирательство;
осужденный Глинкин Николай, повторяя аналогичные доводы, перечисляет и приводит выдержки из текста Конституции РФ, уголовно-процессуального кодекса, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нарушены в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, утверждает, что уголовное дело в отношении него и его родственников, осужденных по делу, сфабриковано, доказательства, указанные в приговоре, получены в результате незаконных методов расследования; заявляет, что под пытками в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области оговорил себя и Березовского М.Н, а также ФИО21, Симонова Ром.А, Симонова Рус.А, Глинкина С.М, ФИО22, ФИО23, ФИО47 и ФИО24; сообщает о применении к нему по указанию оперативных сотрудников ФИО25, ФИО26 пыток и насильственных действий сексуального характера ФИО27, ФИО28, ФИО29 и др, после которых он под диктовку написал явку с повинной, однако этим доводам суд не дал должной оценки, отказав в вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли подтвердить данный факт; обращает внимание, что ФИО30 в настоящее время осужден за совершение в отношении него преступления, предусмотренного п.п. "а, д, е" ч.2 ст. 117 УК РФ, по которому он является потерпевшим; указывает, что в прениях судья перебил его и остановил выступление, не дав рассказать всё, что он хотел, чем нарушил содержание и порядок прений сторон; утверждает, что ФИО31, Симонова Н.Н, Симонова Е.А. и Симонова А.А. давали свои показания под давлением; отмечает их неграмотность, это они не умеют писать и читать, заявляя о давлении на всех подсудимых и свидетелей, в том числе на тех, с кем заключены досудебные соглашения, делая вывод о недопустимости их показаний; считает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном; полагает о наличии сговора между сотрудниками УФСКН, следователями, прокурорами, государственными обвинителями, судьями районного и областного суда, направленного на незаконное осуждение лиц цыганской нации; утверждает, что сообщал перечисленным лицам, а
также своим защитникам на применение к нему пыток, однако они на это не отреагировали; сообщает о нарушении его, а также Березовского М.Н, прав и свобод, гарантированных законами РФ; отмечает, что к Глинкину Степану и Березовскому М.Н. также применялось физическое и психологическое воздействие по указанию ФИО26, о котором он молчал, опасаясь воздействия со стороны оперативных сотрудников; утверждает, что он, Березовский М.Н. и другие члены его семьи никогда не занимались распространением наркотиков, считает, что они подлежат оправданию; отмечает, судом допущено нарушение принципа состязательности сторон, все его ходатайства были необоснованно отклонены, а показания свидетелей защиты незаконно отвергнуты; считает проведенные следственные действия незаконными, а полученные в ходе них доказательства недопустимыми; указывает, что его не ознакомили с обвинительным заключением и с материалами дела, протокол выполнения ст.217 УПК РФ подписал под давлением ФИО32, без разъяснения его прав; считает незаконным и его ограничение в ознакомлении с делом, утверждая, что не злоупотреблял своими правами; отмечает, что Березовский М.Н. имел свое хозяйство, организованной группой не руководил, планов по совершению преступлений не разрабатывал; считает, что совершеннолетние члены его семьи самостоятельно должны нести ответственность за свои действия; просит судебные решения отменить, его Березовского М.Н. и Глинкина Степана из-под стражи освободить;
осужденный Симонов Роман, считает судебные решения незаконными, постановленными с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства; полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о его виновности, не устранил противоречия между доказательствами, не указал мотивы, по которым принял одни доказательства, а другие отклонил; считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны защиты о проведении экспертизы по установлению принадлежности голосов на оптическом диске; утверждает, что явка с повинной осужденного Глинкина Николая была дана под физическим и психологическим давлением в следственном изоляторе; явки с повинной осужденных Симонова Руслана и Симоновой Анны считает полученными с нарушением закона; отмечает, что суд необоснованно отказал в предоставлении переводчика осужденному Глинкину Степану; полагает, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация преступления при проведении оперативно-розыскных мероприятий, просит отменить судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение;
осужденный Симонов Руслан, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указывает на существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, обращает внимание на необоснованный отказ судебных инстанций в удовлетворении ходатайств со стороны защиты о предоставлении переводчиков осужденным, вызове свидетелей, истребовании процессуальных документов, также указывает на провокацию и нарушения закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на отсутствие акта выдачи видео камеры для проведения видеозаписи, в связи с чем полагает необходимым признать эти доказательства недопустимыми; утверждает, что в действиях осужденных по делу отсутствуют признаки совершения преступления в составе организованной группы, они не указаны в приговоре; считает, что близкие родственники, проживающие на одной жилплощади, по закону, не могут действовать в составе организованной группы; указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о том, что он в ходе проверочной закупки предлагал закупщику приобрести у него наркотическое средство; полагает, что суд на основании показаний свидетелей, без проведения экспертизы не мог установить принадлежность голосов осужденных на аудиозаписи; утверждает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, с нарушением принципа состязательности сторон и других принципов уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения; просит отменить судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационных жалоб, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу, таких нарушений закона не допущено.
Приговор в отношении указанных выше осужденных постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемых Глинкину Степану, Глинкину Николаю, Симоновым Роману и Руслану преступлений, судом были установлены. Приговор соответствует требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям осужденных Глинкиной Е.М и Симонов А.В, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, осужденных приговорами от 18 июня и 31 августа 2018 года соответственно; осужденных Симоновой Надежды, Симоновой Елены, Симоновой Анны, данных в ими период предварительного следствия, свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 ФИО39, ФИО40, свидетелей под оперативными псевдонимами; материалам проведения оперативно-розыскных мероприятий протоколам следственных действий, заключениям судебно-химических экспертиз, вещественным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.
Действия осуждённых:
Глинкина Степана по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;
Глинкина Николая по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;
Симонова Романа по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2013 года);
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2013 года);
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2013 года);
Симонова Руслана по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14 января 2014 года);
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 2
