Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8368/2021[77-2905/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семенова О.М, судей Казначейского В.В. и Карипова Л.Р, при секретаре судебного заседания Томашевском И.И, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Дружечкова С.А. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дружечкова С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Дружечкова и его защитника - адвоката Бутырина, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года

Дружечков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

06.11.2008 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.03.2009 Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 08.08.2018 по отбытии срока наказания), осужден по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года оставлен без изменения.

По приговору Дружечков признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными решениями, осужденный в кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 61 и 64 УК РФ, указывая, что судом фактически не было принято во внимание признание вины осужденным, состояние здоровья данного лица, добровольное возмещение им вреда в ходе предварительного следствия, отсутствие претензий со стороны потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заволжского района г. Ярославля Нищенков В.В. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из приговора, виновность Дружечкова в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, показаниями потерпевшей ФИО10, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением эксперта, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Дружечкова в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности.

Действия Дружечкова квалифицированы правильно.

Назначенное Дружечкову наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Так, судом были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины. Было известно суду об отношении потерпевших к рассматриваемому уголовному делу, а также учтено состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем рецидив преступлений, по своему виду являющийся опасным, был обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года в отношении Дружечкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: