Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-8417/2021[77-2885/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационного представления, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебное решение отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2021 года постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в учреждениях связи по международному поручению из Республики Беларусь о правовой помощи по уголовному делу N 19124230678, возвращено следователю следственного отдела по расследованию преступлений на территории ОП N 1 СУ МВД России по г. Тамбову Дементьеву А.Ю.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось, вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Зайферт И.Ф. с постановлением суда не соглашается ввиду существенных нарушений судом требований уголовно - процессуального закона и просит судебный акт отменить с направлением материала на новое рассмотрение, указывая, что ходатайство было подано на основании поручения об оказании правовой помощи, поступившего из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, тогда как нормы главы 53 УПК РФ и положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не предусматривают представление дополнительных материалов, кроме запроса об оказании правовой помощи.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Как следует из представленного судебного материала, в рамках исполнения поручения старшего следователя первого следственного отделения Светлогорского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь майора юстиции Кравченко К.А. об оказании правовой помощи по уголовному делу N 19124230678, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории ОП N 1 СУ УМВД России по г. Тамбову лейтенант юстиции Дементьев А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с постановлением о возбуждении ходатайства о получении сведений в ООО "Системы Связи", расположенном по адресу: "адрес", по абонентскому номеру N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд возвратил следователю данное ходатайство, указав на несоответствие ходатайства требованиям ч. ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ, поскольку не приложены материалы, требующиеся для рассмотрения: копии постановлений о возбуждении уголовного дела, принятии уголовного дела к производству, о продлении срока предварительного расследования, материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия.

Вместе с тем, из судебного материала усматривается, что суду представлено поручение об оказании правовой помощи и приложенные к нему материалы, в которых указано наименование органа, от которого исходит запрос, наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос, наименование уголовного дела и характер запроса, изложены обстоятельства, подлежащие выяснению, соответствующее поручение подписано направляющим должностным лицом и удостоверено гербовой печатью.

Таким образом, суду предоставлены сведения, предусмотренные ст. 454 УПК РФ, а также ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года.

Предоставление суду иных материалов и доказательств уголовно-процессуальным законодательством и вышеуказанной Конвенцией не предусмотрено.

Допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона, являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, так как препятствуют доступу к правосудию.

В силу положений ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ постановление суда, вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении судебного материала суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, проверить иные доводы кассационного представления, после чего принять законное, обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.Ф. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2021 года, которым постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в учреждениях связи по международному поручению из Республики Беларусь, возвращено следователю Дементьеву А.Ю. отменить, передать судебный материал на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи