Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8809/2021[77-2978/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Рукавишникова П.П, при секретаре Кусакиной Е.А, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Чадова ФИО9. посредством ВКС, адвоката Айсина А.Х, представившего соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Чадова ФИО10 на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Чадова ФИО11 адвоката в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым приговор, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 мая 2020 года

Чадов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый:

- 19 января 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 11 августа 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии, освободился 11 марта 2019 года по отбытию наказания;

- 6 сентября 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 420 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде 212 часов обязательных работ 17 декабря 2019 года заменена лишением свободы на срок 26 дней;

- 13 февраля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением по приговору от 6 сентября 2019 года к 1 году исправительных работ;

- 19 марта 2020 года Бологовским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 13 февраля 2020 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2020 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 сентября 2020 года приговор изменен, исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; снижено наказание за каждое преступление; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы; вид режима со строгого изменен на общий; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чадова А.А. под стражей по приговору от 6 сентября 2019 года с 25 по 26 апреля 2019 года и с 14 августа по 6 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 19 марта 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Начало срок отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 19 марта 2020 года с 22 ноября 2019 года по 28 мая 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Чадов осужден за совершение кражу чужого имущества совершенных 17, 21 октября, 10, 11 ноября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Чадов ФИО12 оспаривает состоявшиеся судебные решения ввиду чрезмерной, по его мнению, суровости назначенного наказания. Считает, что неверно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Указывает, что он был судим приговорами от 6 сентября 2019 года и 13 февраля 2020 года, окончательное наказание последним приговором назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Преступления, за которые он судим обжалуемым приговором, совершены до 13 февраля 2020 года, поэтому судимости по указанным приговорам следует рассматривать как одну. По мнению автора жалобы, по этой причине ему неверно был определен и режим исправительного учреждения - строгий. Обращает внимание, что приговор от 19 марта 2020 года был изменен, а наказание по приговору от 29 мая 2020 года исполняется самостоятельно. Просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений, смягчить наказание до справедливого размера, вид режима исправительного учреждения изменить на общий, соединить наказания, назначенные по приговору от 19 марта и 29 мая 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Игнатова М.Р. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Приговор отвечают требованиям, предъявляемым к приговору, вынесенному в порядке главы 40 УК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ убедился, что Чадов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована.

Доказанность вины и квалификация преступлений не оспаривается и в кассационной жалобе.

Наказание осужденному в виде лишения свободы судом назначено верно и надлежащим образом мотивировано. Обоснованно суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Чадов на момент совершения новых преступлений был судим приговором от 6 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, за совершение в том числе преступления средней тяжести к реальному наказанию. То обстоятельство, что наказание по приговору от 6 сентября 2019 года было впоследствии назначено по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года, не может повлиять на признание рецидива отягчающим обстоятельством, поскольку ст. 18 УК РФ не содержит подобного рода исключений.

Вид исправительного учреждения судом также определен верно. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. При этом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ не содержит обязательного условия отбывания лишения свободы по тому приговору, которое впоследствии учитывается при признании рецидива.

Из такой позиции исходит и Пленум Верховного Суда РФ, согласно разъяснениям которого, данным в п. 11 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в том числе в воспитательной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Согласно же п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Как видно из материалов дела, Чадов отбывал лишение свободы по приговору от 11 августа 2017 года за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, освобожден по отбытию наказания 11 марта 2019 года, судимость в период совершения преступлений с 17 октября по 11 ноября 2019 года не была погашена. Приговором от 6 сентября 2019 года Чадов был судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Вместе с тем, при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 19 марта 2020 года с 22 ноября 2019 года по 28 мая 2020 года суд не принял во внимание, что приговором от 19 марта 2020 года в срок отбывания наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2020 года, и время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу. На момент вынесения настоящего приговора приговор от 19 марта 2020 года в законную силу не вступил, а потому суд не вправе был ограничивать зачет срока содержания под стражей сроком до 28 мая 2020 года.

Кроме того, наказание по приговору от 19 марта 2020 года было назначено по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года и отбытое наказание по последнему приговору зачтено в срок наказания, назначенное приговором от 19 марта 2020 года. Однако суд первой инстанции не зачел в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2020 года.

Данная ошибка подлежит исправлению судом.

Помимо этого судебная коллегия, изменяя обжалуемый приговор, принимает во внимание изменения, внесенные в приговор от 13 марта 2020 года апелляционным определением от 22 сентября 2020 года, указанные выше, и учитывает внесенные изменения в настоящем кассационном определении, в том числе и льготный зачет времени содержания под стражей до вступления приговора от 13 марта 2020 года в силу. Судебная коллегия не вправе проверить соответствие уголовному закону внесенных изменений ввиду отсутствия процессуальных оснований для ухудшения положения Чадова.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 мая 2020 года в отношении Чадова ФИО13 изменить.

Смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чадова ФИО14 под стражей по приговору от 6 сентября 2019 года с 25 по 26 апреля 2019 года и с 14 августа по 6 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 22 ноября 2019 года по 21 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Акатов Д.А.

Рукавишников П.П.