Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-8823/2021[77-3133/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Казначейского В.В, Мядзелец О.А, при секретаре Томашевском И.И, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Полторацкого Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Полторацкого Е.О. в интересах осужденного Митракова А.А. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления защитника - адвоката Полторацкого Е.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 февраля 2020 года

Митраков А.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Митраков признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти Чамерскому В.А.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени ДД.ММ.ГГГГ между Митраковым А.А. и ФИО1. произошел конфликт, в результате которого у Митракова возникла личная неприязнь к ФИО1 и умысел на причинение ему смерти. Действуя с целью убийства указанного лица, Митраков взял кухонный нож, после чего нанес ФИО1 один удар в грудную клетку слева, то есть в область жизненно важных органов. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала сердца, печени, осложнившегося острой кровопотерей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе адвокат Полторацкий, действующий в интересах осужденного Митракова, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая виновности Митракова в совершении преступления, полагает, что судом необоснованно не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не приняты во внимание данные о личности осужденного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, инвалида 3-й группы, является пенсионером МВД, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. Указывает на то, что судом не принята во внимание положительная характеристика Митракова, данная допрошенными в судебном заседании свидетелями. Обращает внимание на то, что потерпевшей исковые требования к Митракову не заявлены, она указала на отсутствие претензий в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи с полным его возмещением, чему судом оценка не дана. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Кашинский межрайонный прокурор Тверской области Кузин Е.П. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из приговора, виновность Митракова в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениями экспертов, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Всем доказательствам судом была дана оценка. Сам осужденный фактические обстоятельства дела и свою вину не оспаривает.

Действия Митракова квалифицированы правильно, поскольку длина раневого канала, обнаруженного на теле Чамерского, локализация повреждения свидетельствует об умысле осужденного на лишение жизни потерпевшего.

В силу требований ст. 73 УПК РФ в приговоре указаны время, способ и другие объективные признаки совершенного Митраковым преступления, что подтверждается добытыми по делу доказательствами. Каких-либо противоречий и предположений, ставящих под сомнение виновность осужденного, приговор и апелляционное определение не содержат.

Наказание Митракову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на наказание, которые указываются в кассационной жалобе.

Данных об иных смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой инстанции, подлежащих обязательному учету в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, в кассационной жалобе не приведено.

Выводы о невозможности применения в отношении Митракова положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен правильно, как это предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 февраля 2020 года в отношении Митракова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Полторацкого Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: