Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9131/2021[77-3054/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Костиной О.М, при помощнике судьи Афанасенко А.С.

с участием прокурора Богдашкина А.П, осужденного Руфова ФИО9 посредством ВКС, адвоката Хахалиной Н.Г, представившей соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Руфова ФИО10 на апелляционное постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступления осужденного Руфова ФИО11 и его защитника - адвоката Хахалиной Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Богдашкина А.П, полагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области от 11 ноября 2020 года

Руфов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", ранее судимый:

- 8 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 26 марта 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25 мая 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 1 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 5 июля 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 16 мая 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2020 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 года приговор суда первой инстанции изменен; исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; применены положения ст. ст. 70, 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Руфов осужден за совершение кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Руфов ФИО13 выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у него жена инвалид 2 группы, имеет двух малолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсов Н.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Между тем обжалуемое апелляционное постановление данным требованиям не соответствует. Так, суд апелляционной инстанции, исключив из приговора мирового судьи указание на применение положений ст. 73 УК РФ, по сути постановилнаказание в виде лишения свободы отбывать реально. Однако ничем свое решение в этой части не мотивировал, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что ст. 73 УК РФ и другие нормы Общей части УК РФ не содержат запрета на назначение условного осуждения по второму приговору при наличии неотбытого реального наказания по предыдущему приговору. В таких случаях реальное наказание и наказание, постановленное считать условным, должны исполняться самостоятельно. Иное означало бы обязательное назначение по второму приговору реального наказания. Между тем, как указано выше, подобной императивной нормы УК РФ не содержит. Разъяснений об обязательном назначении реального наказания при обозначенной ситуации не содержат и постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся вопросов назначения уголовного наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что апелляционное представление не содержит требований об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении необходимо проверить и иные доводы осужденного о справедливости назначенного наказания.

Поскольку апелляционное постановление отменяется в полном объеме, судебная коллегия решает вопрос об избрании в отношении Руфова меры пресечения. С учетом данных о личности Руфова, который неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судебная коллегия считает, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу, а также в целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства находит необходимым избрать в отношении Руфова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 года в отношении Руфова ФИО15 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Руфова ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 21 октября 2021 года включительно.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Костина О.М.

Рукавишников П.П.