Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-13424/2021[88-15083/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО10, судей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) к Рублевской Г.В, ИП Арутюнову С.А, ООО "ВЛ7", ИП Виноградовой М.Е, ИП Мовсесян Л.С, ИП Гумашеву А.Р, ИП Торчиковой Э.А, ИП Гарибяну С.Б, ИП Гололобову А.В, ИП Селиверстовой О.А, ООО "КМ7" о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1201/2020)

по кассационным жалобам Рублевской Г.В, Селиверстовой О.А, Мовсесян Л.С, ООО "КМ7", ООО "ВЛ7", Гололобова А.В, Виноградовой М.Е, Гарибяна С.Б, Торчиковой Э.А, Гумашева А.Р, ИП Арутюнова С.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 (в редакции определения об исправлении описки от 25.12.2020), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2021, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения представителей Рублевской Г.В. - Поповой Е.В, Вишнякова С.В, представителя Гололобова А.В, Арутюнова С.А, Селиверстовой О.А, Виноградовой М.Е, Торчиковой Э.А, ООО "КМ7", ООО "ВЛ7" - Романовой Н.Б, поддержавшей доводы жалоб, представителя "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) - Шорина А.Н, возражавшего против удовлетворения доводов жалоб,

УСТАНОВИЛА:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Рублевской Г.В, ИП Арутюнову С.А, ООО "ВЛ7", ИП Виноградовой М.Е, ИП Мовсесян Л.С, ИП Гумашеву А.Р, ИП Торчиковой Э.А, ИП Гарибяну С.Б, ИП Гололобову А.В, ИП Селиверстовой О.А, ООО "КМ7" о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Рублевская Г.В. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании недействительными договоров залога.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 28.05.2019 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2019 гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 (в ред.определения об исправлении описки от 25.12.2020), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены: в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскана солидарно с ООО "ВЛ7", ООО "КМ7", Арутюнова С.А, Рублевской Г.В. задолженность по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ и Договору кредитной линии N от 05.10.2017 в сумме 907 504 796 руб. 08 коп.;

обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, установлена начальная продажная цена;

взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска Рублевской Г.В. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании недействительными договоров залога - отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить принятые по делу решение и апелляционное определение в части удовлетворения заявленных к ним требований, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Судом установлено, что 21.02.2017 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" был заключен Договор кредитной линии N о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 405 600 000 руб, действующий в редакции Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, в пределах срока предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за платежным периодом (п.7.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом за последний процентный период производится заемщиком в конечную дату платежного периода (п.7.1.2 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14, 75 % годовых (снижена Дополнительным соглашением N с ДД.ММ.ГГГГ до 12, 75 % годовых; Дополнительным соглашением N с ДД.ММ.ГГГГ до 11, 5 % годовых).

В качестве обеспечения по Договору кредитной линии N заключены следующие договоры: Договор поручительства N.7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Арутюновым С.А, действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В, действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "ВЛ7", действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "КМ7", действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручитель полностью отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОИНТ" всех его обязательств по кредитному договору. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, с которыми он согласился. На основании п.2.2 Договоров поручительства поручитель солидарно с ООО "ЦЕНТРПОИНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В. В соответствии с Договором залога Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: "адрес", общей площадью 155 кв.м, кадастровый N. В соответствии с п.3.7 Договора залога предметом залога по Договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе возврат Банку суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.3.2 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета, признаваемая сторонами, составляет 184827000 руб. В соответствии с п.3.3 Договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 129378900 руб, которая считается согласованной сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п.2.1 Договора, заявленной сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Шоршоровой С.С. В связи с подписанием с Шоршоровой С.С.

Договора об отступном б/н от 31.05.2019, действующим в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к нему, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заявил отказ от требований к Шоршоровой С.С. Договор залога движимого имущества N.13 от 21.02.2017, заключенный между Банком и Рублевской Г.В. В соответствии с Приложением N к Договору залога Рублевская Г.В. в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN N. В соответствии с п.3.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе по возврату Банку суммы кредита по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.2.3 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая сторонами, составляет 1730000 руб. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1038000 руб.

Договор последующего залога товаров в обороте N.6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком, с одной стороны и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", ООО "ВЛ7", ИП Арутюновым С.А, ИП Виноградовой М.Е, ИП Мовсесян Л.С, ИП Михайлушкиной А.А, ИП Гумашевым А.Р, ИП Торчиковой Э.А, ИП Гарибяном С.Б, ИП Гололобовым А.В. с другой стороны. В соответствии с п.3.1 Договора залога залог имущества, осуществляемый в силу договора, является обеспечением исполнения всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 Договора залога предметом залога являются товары в обороте в количестве и стоимостью согласно описи являющейся неотъемлемой частью договора залога (Приложения 1-10) на общую сумму 590040365 руб. В соответствии с п.2.1 Договора залога виды имущества, которым может быть заменен предмет залога, на общую сумму не меньше суммы, указанной в п.2.1.: одежда и аксессуары марок премиум сегмента. В соответствии с п.2.6 Договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств в рамках Кредитного договора были исполнены путем зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" N на сумму 374 329 000 руб.

ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату полученного кредита и начисленных процентов.

В соответствии с пп.б) п.8.1.3 Кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в случаях (при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, о кредитной линии с лимитом выдачи/лимитом задолженности, договору о банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между Заемщиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" и поручителям требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустоек в срок до 21.02.2019, а также уведомил залогодателей о праве обратить взыскание на заложенное имущество (подтверждается почтовыми квитанциями). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" перед Банком по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 227 155 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" был заключен Договор кредитной линии N) действующий в редакции Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1500000 фунтов стерлингов (эквивалент в рублях по курсу Банка на ДД.ММ.ГГГГ), со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, в пределах срока предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за платежным периодом (п.7.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом за последний процентный период производится заемщиком в конечную дату платежного периода (п.7.1.2 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14, 75 % годовых (снижена Дополнительным соглашением N с ДД.ММ.ГГГГ до 12, 75 % годовых; Дополнительным соглашением N с ДД.ММ.ГГГГ до 11, 5 % годовых).

В качестве обеспечения по Договору кредитной линии N заключены следующие договоры: Договор поручительства N.7 от 22.02.2017, заключенный между Банком и Арутюновым С.А, действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В, действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "ВЛ7", действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "КМ7", действующий с учетом Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель полностью отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" всех его обязательств по кредитному договору. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, с которыми он согласился. На основании п.2.2 Договоров поручительства поручитель солидарно с ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В. В соответствии с Договором залога Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: "адрес", общей площадью 155 кв.м, кадастровый N. В соответствии с п.3.7 Договора залога предметом залога по договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе возврат Банку суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.3.2 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета, признаваемая сторонами, составляет 184827000 руб. В соответствии с п.3.3 Договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 129378900 руб, которая считается согласованной сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п.2.1 Договора, заявленной Сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Шоршоровой С.С. В связи с подписанием с Шоршоровой С.С.

Договора об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к нему, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заявил отказ от требований к Шоршоровой С.С. Договор залога движимого имущества N.13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО12 В соответствии с Приложением N к Договору залога ФИО12 в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN N. В соответствии с п.3.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе по возврату Банку суммы кредита по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.2.3 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая сторонами, составляет 1730000 руб. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1038000 руб.

Договор последующего залога товаров в обороте N.6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком, с одной стороны, и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", ООО "ВЛ7", ИП ФИО13, ИП ФИО16, ИП ФИО17 JI.C, ИП ФИО9, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО8, ИП ФИО15, с другой стороны. В соответствии с п.3.1 Договора залога залог имущества, осуществляемый в силу договора, является обеспечением исполнения всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору. В соответствии с п.2.1 Договора залога предметом залога являются товары в обороте в количестве и стоимостью согласно описей являющихся неотъемлемой частью Договора залога (Приложения 1-10) на общую сумму 590040365 руб. В соответствии с п.2.1 Договора залога виды имущества, которым может быть заменен Предмет залога, на общую сумму не меньше суммы, указанной в п.2.1.: одежда и аксессуары марок премиум сегмента. В соответствии с п.2.6 Договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств в рамках Кредитного договора были исполнены путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" N на сумму 107 580 000 руб.

ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату полученного кредита и начисленных процентов.

В соответствии с пп.б) п.8.1.3 Кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в случаях (при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств, и не обязать предоставлять заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору, доказательства их наличия): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, о кредитной линии с лимитом выдачи/лимитом задолженности, договору о банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и Банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" и поручителям требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустоек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил залогодателей о праве обратить взыскание на заложенное имущество (подтверждается почтовыми квитанциями). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" перед Банком по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 982 842 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" был заключен Договор кредитной линии N, действующий в редакции Дополнительных соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 128747000 руб, со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (за исключением последнего процентного периода) производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за процентным периодом. В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в рамках последнего процентного периода производится заемщиком в конечную дату платежного периода. В соответствии с п.2.1.6 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 12, 75% процентов годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ; 11, 5% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ; 12, 5% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, в случае непогашения суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 000 руб.

В качестве обеспечения по Договору кредитной линии N заключены следующие договоры: Договор поручительства N.6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ИП Арутюновым С.А, действующий с учетом Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.7 от 05.10.2017, заключенный между Банком и Рублевской Г.В, действующий с учетом Дополнительного соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "ВЛ7", действующий с учетом Дополнительного соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Договор поручительства N.9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО "КМ7", действующий с учетом Дополнительного соглашений N от ДД.ММ.ГГГГ к нему. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель полностью отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" всех его обязательств по кредитному договору. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, с которыми он согласился. На основании п.2.2 договоров поручительства поручитель солидарно с ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В. В соответствии с Договором залога Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: "адрес", общей площадью 155 кв.м, кадастровый N. В соответствии с п.3.7 Договора залога предметом залога по договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе возврат Банку суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.3.2 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета, признаваемая сторонами, составляет 184827000 руб. В соответствии с п.3.3 Договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 129378900 руб, которая считается согласованной сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п.2.1 Договора, заявленной сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N.2 от 05.10.2017, заключенный между Банком и Шоршоровой С.С. В связи с подписанием с Шоршоровой С.С.

Договора об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в редакции Дополнительного соглашения N от 14.06.2019 к нему, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заявил отказ от требований к Шоршоровой С.С. Договор залога движимого имущества N.4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Рублевской Г.В. В соответствии с Приложением N к Договору залога Рублевская Г.В. в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN N. В соответствии с п.3.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору, в том числе по возврату Банку суммы кредита по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в том числе при погашении задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной предмета залога, обращением взыскания на имущество и его реализацией. В соответствии с п.2.3 Договора залога фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая сторонами, составляет 1730000 руб. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1038000 руб.

Договор последующего залога товаров в обороте N.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком, с одной стороны, и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", ООО "ВЛ7", ИП Арутюновым С.А, ИП Виноградовой М.Е, ИП Мовсесян Л.С, ИП Михайлушкиной А.А, ИП Гумашевым А.Р, ИП Торчиковой Э.А, ИП Гарибяном С.Б, ИП Гололобовым А.В, ИП Селиверстовой О.А, с другой стороны. В соответствии с п.3.1 Договора залога залог имущества, осуществляемый в силу договора, является обеспечением исполнения всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 Договора залога предметом залога являются товары в обороте в количестве и стоимостью согласно описей, являющихся неотъемлемой частью договора залога (Приложения 1-11) на общую сумму 603893704 руб. 57 коп. В соответствии с п.2.3 Договора залога виды имущества, которым может быть заменен предмет залога, на общую сумму не меньше суммы, указанной в п.2.1.: одежда и аксессуары марок премиум сегмента. В соответствии с п.2.6 Договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств в рамках Кредитного договора были исполнены путем зачисления в период с 16.10.2017 по 11.02.2018 денежных средств на счет ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" N на сумму 125745000 руб. ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату полученного кредита и начисленных процентов. В соответствии с пп.б) п.8.1.3 Кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в случаях (при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств, и не обязать предоставлять Заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору, доказательства их наличия): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, о кредитной линии с лимитом выдачи/лимитом задолженности, договору о банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и Банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" и поручителям требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустоек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил залогодателей о праве обратить взыскание на заложенное имущество (подтверждается почтовыми квитанциями). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" перед Банком по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 294 798 руб. 82 коп.

За невыполнение заемщиком условий кредитных договоров предусмотрены неустойки и штрафы.

В соответствии с условиями п. 11.2. Договоров о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. Приложения 2 Договора о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, комиссии за возможность пользования открытым лимитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по день исполнения обязательств. Подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п.2.4.2 Приложения N к Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.в) п.9.2.5. Договора о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДС N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ), п.п.в) п.9.2.5 Договора о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДС N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан обеспечить ежемесячное наличие совокупных товарных запасов (себестоимость по ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", ООО "ВЛ7", ИП Виноградова М.Е, ИП Мовсесян Л.С, ИП Михайлушкина А.А, ИП Гумашев А.Р, ИП Торчикова Э.А, ИП Гарибян С.Б, ИП Гололобов А.В, ИП Арутюнов С.А, ИП Селиверстова О.А.) в размере не менее 400000000 руб. В случае невыполнения данного условия Банк вправе потребовать уплату заемщиком штраф в размере 0, 3 % от суммы кредита за каждый случай невыполнения данного условия. По итогу ежемесячного мониторинга за период июнь 2018 года по февраль 2019 года выявлено значительное снижение совокупных товарных запасов. Таким образом, по Договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за период июнь - февраль 2019 года составляет 10095300 руб. По договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за январь и февраль 2019 года составляет 2885325 руб. 30 коп. По договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за январь и февраль 2019 года составляет 3164276 руб. 01 коп.

Согласно п.9.2.4 Договоров о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.5 Приложения N к Договору кредитной линии N от 05.10.2017 заемщик обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать поступление денежных средств на свой расчетный счет, открытый в Банке, - не ниже не менее 100 % от всех чистых кредитовых оборотов компании в месяц. В январе 2019 года обороты через p/с в АТБ составили 3361497 руб, через p/с в СБ РФ составили 34255 руб. (Поступления от покупателей ИП Селиверстова О.А. Договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ), доля в АТБ составила 99 %, доля в СБ РФ составила 1%. Условие по поддержанию оборотов не выполнено. В случае невыполнения данного условия Банк вправе потребовать уплату заемщиком штрафа в размере 1 % процент от суммы лимита за каждый месяц невыполнения данного условия. Таким образом, по Договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за невыполнение условия по соблюдению чистых кредитовых оборотов по p/с в АТБ в январе 2019 года составляет 3739000 руб. По договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 1068639 руб. По Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 1136841 руб. 15 коп.

Согласно п.9.2.5 Договора кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о кредитной линии N от 22.02.2017, а также п.2.1.3, 2.1.4 Приложения N к Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить соблюдение в течение срока действия договора: показателя рентабельности деятельности на уровне не менее 0 (ноль) ежеквартально; положительного значения величины чистых активов на каждую отчетную дату в течение срока действия договора. За нарушение данных условий предусмотрены штрафные неустойки в размере 0, 3% от суммы лимита за каждый случай нарушения. По итогу ежеквартального мониторинга за 4 "адрес" года выявлено отрицательное значение вышеуказанных финансовых показателей. Таким образом, по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 2243400 руб. По договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за январь и февраль 2019 года составляет 641183 руб. 40 коп. По договору кредитной линии N от 05.10.2017 сумма штрафа за январь и февраль 2019 года составляет 681057 руб. 22 коп. По итогу ежеквартального мониторинга за 1 "адрес" года выявлено отрицательное значение вышеуказанных финансовых показателей. Таким образом, по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 2243400 руб. По договору о кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 641183 руб. 40 коп. По договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 681057 руб. 22 коп. Итого задолженность по штрафам и комиссиям по кредитным договорам составляет: по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - 18321100 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям; по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - 5236331 руб. 10 коп. - задолженность по штрафам, комиссиям; по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - 5663231 руб. 60 коп. - задолженность по штрафам, комиссиям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленного стороной истца, за ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" числится задолженность в общей сумме 907 504 796 руб. 08 коп, в том числе: - задолженность по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605227155 руб. 26 коп, состоящая из: 373900000 руб. - задолженность по основному долгу; 17423498 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов; 10837657 руб. 11 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 12750899 руб. 99 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 171994000 руб. ? задолженность по пене за просрочку основного долга; 18321100 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям;

- задолженность по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172982842 руб, состоящая из: 106863900 руб. - задолженность по основному долгу; 4983078 руб. 30 коп. - задолженность по уплате процентов; 3097589 руб. 21 коп. ? задолженность по процентам за просроченный основной долг; 3644549 руб. 39 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 49157394 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5236331 руб. 10 коп. ? задолженность по штрафам, комиссиям;

- задолженность по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129294798 руб. 82 коп, состоящую из: 8238536 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу; 6560097 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 228584 руб. 27 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 108604349 руб. 40 коп. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5663231 руб. 60 коп. - задолженность по штрафам, комиссиям.

Судами первой и апелляционной инстанций, с учетом положений ст.ст.319, 323, 334, 335, 337, 342, 357, 363, 395, 446, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", на основании исследования и оценки по правилам ст.67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, в совокупности, установлен факт ненадлежащего исполнения основным должником обеспечиваемого обязательства, а также наличия между Банком и ответчиками залоговых правоотношений.

При этом, оценив характер и условия оспариваемых Рублевской Г.В. договоров, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суды не усмотрели.

Доводы кассационных жалоб повторяют правовую позицию заявителей, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами апелляционной и первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что спорное имущество является для ответчика и членов ее семьи единственным жильем, отклоняются судебной коллегией, поскольку из содержания положений ст. 348 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 5 - 6, п. 1 ст. 50, пп. 4 п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 78 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 79 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит)), так и по ипотеке в силу закона; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Доводы заявителей касательно выводов суда о злоупотреблении ответчиком правом, судебная коллегия находит несостоятельными. Судами нижестоящих инстанций были обоснованно применены соответствующие нормы права.

Согласно положениям п. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. 151 ГПК РФ выделение исковых требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда.

По настоящему делу, поскольку все исковые требования были связаны со взысканием "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) задолженности по договорам кредитной линии и обращением взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для выделения требований в отдельное производство и направления части исковых требований для рассмотрения по подсудности в другой суд, так как раздельное рассмотрение этих требований не могло способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вопреки позиции заявителей, при разрешении спора, судами верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалоб, оспаривающие выводы судов в части возложения на ответчиков солидарной ответственности перед кредитором, основанием к отмене судебных постановлений признаны быть не могут, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров поручительства на условиях субсидиарной ответственности, судами установлено не было.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение её результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи