Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-15769/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Веккера С.В. и его защитника - адвоката Уткиной О.П, представившей удостоверение N 14396 от 05.10.2015г. и ордер N 2377 от 08.09.2021г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уткиной О.П, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Веккера С.В, апелляционное представлении государственного обвинителя прокуратуры адрес Раджабовой Я.В. на приговор Хамовнического районного суда адрес от 17 ноября 2020 года, которым

ВЕККЕР СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, врач ООО "ЛЮКС Медклиник", зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением осуждённому ограничений: не выезжать за пределы адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; с осуществлением надзора за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст.302 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать осуждённого несудимым; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осуждённого Веккера С.В. и его защитника - адвоката Уткиной О.П, прокурора фио, указавших на необходимость снятия с апелляционного рассмотрения уголовного дела и направления его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Веккер С.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, от назначенного наказания освобожден ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

На приговор суда принесены: апелляционная жалоба адвоката Уткиной О.П, апелляционная жалоба и дополнение к ней осуждённого Веккера С.В, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры адрес Раджабовой Я.В.

В подготовительной части судебного заседания защитник - адвокат Уткина О.П. заявила ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку она не была ознакомлена с аудиозаписью судебного заседания первой инстанции, а также не была ознакомлена с протоколом судебного заседания судебного заседания первой инстанции, в связи с чем не имеет возможности участвовать в суде апелляционной инстанции.

Обсудив ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 7 и 8 статьи 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам; председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства; если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться; время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления, в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время; копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В судебном заседании установлено, что после постановления 17 ноября 2020 года Хамовническим районным судом адрес приговора в отношении Веккера С.В. протокол в трёхдневный срок изготовлен не был, о времени его изготовления защитник Уткина О.П. извещена не была.

25 ноября 2020 года защитник Уткина О.П. направила в Хамовнический районный суд адрес по электронной почте ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному делу, которое поступило в суд 26 ноября 2020 года. В ходатайстве адвокат обратила внимание, что протокол судебного заседания по данному уголовному делу по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания изготовлен не был, в связи с чем, срок для подачи настоящего ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания просила считать не пропущенным, а также известить её по телефону или на её электронный адрес о готовности протокола и возможности получения ею копий протоколов в соответствии с пунктом 7 ст. 259 УПК РФ. Данные обстоятельства адвокат Уткина О.П. подтвердила документально в суде апелляционной инстанции, в том числе ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Аналогичное ходатайство адвокатом Уткиной О.П. было направлено 01.10.2021г. в адрес Хамовнического районного суда адрес почтой, о чем представлены подтверждающие документы.

Однако данное ходатайство защитника было оставлено без разрешения по существу, с протоколом судебного заседания она не ознакомлена судом первой инстанции до настоящего времени.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокату Уткиной О.П. были представлены аудиозаписи судебных заседаний по указанному уголовному делу, полученные по запросу из Хамовнического районного суда адрес, после просушивания которых, сторона защиты обратила внимание, что объём информации на аудиозаписях судебных заседаний, представленных ранее осуждённому Веккеру С.В, отличается от объёма информации на аудиозаписях судебных заседаний, которые были переданы на компьютерных дисках адвокату Уткиной О.П.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Веккер С.В. и его защитник - адвокат Уткина О.П. указали на неготовность в силу указанных обстоятельств к судебному разбирательству. Прокурор не возражал в снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судебной коллегией обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ВЕККЕРА СЕРГЕЯ ВАДИМОВИЧА, осуждённого приговором Хамовнического районного суда адрес от 17 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 109 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи