Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-16982/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Недосекина Я.А., защитников - адвокатов Ялаева А.Х., Живовой Т.Г., представивших удостоверение и ордер, осужденных Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Точиева Р.Б., адвокатов Ялаева А.Х., Каткова Е.В., апелляционное представление государственного обвинителя Белова С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым

Точиев Р. Б, ***, ранее судимый:

***

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ибрагимов Т. М, ***, ранее несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Точиеву Р.Б, Ибрагимову Т.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок отбывания наказания осужденным время содержания под стражей со дня фактического задержания с 03 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ибрагимову Т.М. с 03 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Г. (Х.) А.А. о взыскании с подсудимых Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. материального ущерба в размере 14 500 рублей, а также морального ущерба в размере 100 000 рублей, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденных Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М, адвокатов Ялаева А.Х, Живовой Т.Г, прокурора Недосекина Я.А, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. признаны виновными в совершении разбоя, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении потерпевшему Х. А.А. материального ущерба на сумму 8 667 рублей.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимые Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. вину в совершении преступления не признали.

Осужденный Точиев Р.Б. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является несправедливым и суровым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не учел его сотрудничество со следствием, не применил п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а он извинился и частично возместил ущерб; в показаниях потерпевшего Х. А.А. и свидетеля М. С.И. прослеживается явный сговор, активное давление органа следствия; показания свидетелей не подтверждают показания потерпевшего, не указывают, кто наносил удары потерпевшему, что потерпевшему нанесли ушиб левой брови; просит учесть ***; просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

Адвокат Ялаев А.Х. в интересах Ибрагимова Т.М. в апелляционных жалобах (дополнении) указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, считает, что действия Ибрагимова Т.М. следует переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ; органы следствия склонили потерпевшего Х. А.А. и свидетеля М. С.И. к даче показаний, которые отягчили обвинение; вина осужденных не подтверждается доказательствами; Ибрагимов Т.М. вину не признал и заявил о непричастности к преступлению; орган следствия вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.162 УК РФ; показания ряда свидетелей нельзя считать достоверными, поскольку они не были очевидцами; из показаний осужденных следует, что с потерпевшим был конфликт, который перерос в драку, у потерпевшего выпал футляр от наушников, который Ибрагимов Т.М. поднял, после чего осужденные ушли в парк Горького; из оглашенных показаний свидетеля Т. А. следует, что Ибрагимов Т.М. и Точиев Р.Б. не вступали в преступный сговор, нож Точиев Р.Б. не демонстрировал, драка произошла между Ибрагимовым Т.М. и потерпевшим, у потерпевшего выпал футляр от наушников, который Ибрагимов Т.М. забрал; суд не принял во внимание, что свидетеля М. С.И. не били, угроз не высказывали, имущества не требовали; сомнения толкуются в пользу обвиняемого; суд проявил обвинительный уклон; просит приговор изменить, переквалифицировать действия Ибрагимова Т.М. на ч.1 ст.161 УК РФ, применить ст.73 УК РФ.

Адвокат Катков Е.В. в интересах Точиева Р.Б. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; просит приговор изменить, признать Точиева Р.Б. невиновным и оправдать.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белов С.В. просит приговор изменить, исключить указание на применение положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Точиеву Р.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Точиеву Р.Б. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворить гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 8 677 рублей, а также морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Точиев Р.Б, Ибрагимов Т.М, адвокаты Ялаев А.Х, Живова Т.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили их удовлетворить.

Прокурор Недосекин Я.А. полагал, что приговор суда следует изменить по доводам представления, жалобы - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшего Г. (Х.) А.А. в суде и на следствии, в ходе очных ставок, о том, что 03 августа 2020 года, примерно в 01 час он со своим знакомым М. С.И. пошли к ресторану "Б." у метро "О.". М. С.И. находясь в очереди, громко общался с людьми. В сторону Парка Горького шли Ибрагимов Т.М. и Точиев Р.Б, которые начали приставать к М. С.И. провоцировать его на конфликт, были настроены агрессивно, для предотвращения конфликта подошел к молодым людям и стал их успокаивать. Ибрагимов Т.М. нанес ему удар кулаком в левую бровь, от удара он пошатнулся, затем Ибрагимов Т.М. обошел его сзади и провел удушающий прием, обхватил своей рукой в локте его шею и начал душить, затем повалил его на землю. После того, как он упал Ибрагимов Т.М. и Точиев Р.Б. стали наносить ему множественные удары ногами по голове и по туловищу, он закрыл голову и лицо руками. М. С.И. попытался вмешаться в драку и подбежал к ним, но Точиев Р.Б. достал из кармана нож раскладной и начал им угрожать М. С.И. и требовал, что бы тот не подходил, в это время ему продолжали наносить удары по голове, от полученных ударов он испытывал физическую боль. Когда он поднялся с земли, увидел, что его поясная сумка открыта, а содержимое: наушники Apple "аирподс" в чехле фиолетового цвета, карточник "Тинькофф" с денежными средствами в сумме 3 500 рублей, банковские карты ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", транспортная карта "Тройка" лежали на асфальте, он подбежал к своим вещам, и хотел их забрать, Точиев Р.Б. вновь сделал несколько шагов в сторону его вещей, при этом держал в руках нож, и угрожая зарезать, требовал не подходить к вещам, после чего подсудимые забрали его вещи, а он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как угрозы были реальные и опасные, не стал подходить к Точиеву Р.Б. и Ибрагимову Т.М. После этого Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. убрав его вещи к себе в карманы направились в сторону Парка Горького, а он шел вслед за ними и просил вернуть его вещи.

Точиев Р.Б. периодически доставал нож и говорил, чтобы он отошел от него;

- показаниями свидетеля М. С.И. в суде и на следствии, в ходе очных ставок, о том, что 03 августа 2020 года, примерно, в 01 час 00 минут он и Х. А.А. пришли к "Б." у метро "О.". Они стояли в очереди, и он громко общался, шутил. В сторону Парка Горького шли Ибрагимов Т.М. и Точиев Р.Б, которые начали приставать к нему и провоцировать на конфликт. Х. А.А. сказал, что молодые люди, настроены агрессивно и намерены вступить в конфликт специально. Х. А.А. с целью предотвращения конфликта, подошел к молодым людям и стал их успокаивать. Ибрагимов Т.М. нанес Х. А.А. удар кулаком в левую бровь, от удара тот пошатнулся, затем Ибрагимов Т.М. обошел Х. А.А. сзади и провел удушающий прием, обхватил своей рукой в локте его шею и начал душить, затем повалил Х. А.А. на землю. Затем, Ибрагимов Т.М. нанес ему один удар в челюсть, от удара он почувствовал сильную физическую боль. После того, как Х. А.А. упал Ибрагимов Т.М. и Точиев Р.Б. начали наносить ему удары ногами по голове, тот сгруппировался и закрыл голову и лицо руками. Он попытался вмешаться в драку, Ибрагимов Т.С. оттолкнул от Х. А.А, а Точиев Р.Б. достал из кармана джинсов раскладной нож и начал им угрожать ему, и требовал, что бы он не подходил, в это время Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. продолжали наносить по голове Х. А.А. удары. Когда Х. А.А. поднялся с земли, его поясная сумка была открыта, а содержимое: наушники "Апл" аирподс белого цвета, в фиолетовом чехле стоимостью 11 000 рублей, карточник "Тинькофф" и три банковские карты лежали на асфальте. Х. А.А. подбежал к своим вещам, однако Точиев Р.Б. вновь сделал несколько шагов в сторону вещей, принадлежащих Х. А.А, угрожал ножом, требовал не подходить. Х. А.А. и он испугались за свою жизнь и здоровье, так как угрозы были реальные и опасные не стали подходить к молодым людям. Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. забрали вещи Х. А.А. и направились в сторону Парка Горького, а Х. А.А. шел за ними и просил вернуть вещи;

- показаниями свидетеля Н. Н.В. о том, что 03 августа 2020 года в ОМВД России по району Якиманка обратился с заявлением Х. А.А. о совершении в отношении него разбойного нападения;

- оглашёнными показаниями свидетелей М. О.Н, К. С.Н. об участии понятыми в личном досмотре, у Ибрагимова Т.М. изъяты мобильный телефон Айфон 11, корпус-аккумулятор для беспроводных наушников Apple "Аирподс" в чехле фиолетового цвета, без наушников. У Точиева Р.Б. изъят нож складной и сотовый телефон Nokia;

- показаниями свидетелей Г. И.В, К. П.А. о том, что 03 августа 2020 года, примерно, 01 час 10 минут в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы обратился Х. А.А, который сообщил, что двое неизвестных кавказкой внешности, 03 августа 2020 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: ***, нанесли ему множественные удары, а затем, угрожая ножом, похитили принадлежащие ему - наушники Apple "аирподс" в чехле фиолетового цвета, карточник "Тинькофф" с денежными средствами в сумме 3 500 рублей, банковские карты ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", транспортная карта "Тройка". Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Якиманка г. Москва;

- показаниями свидетеля А. С.М. о том, что 03 августа 2020 года были задержаны подсудимые Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. за разбойное нападение. Проведены личные досмотры, у Ибрагимова Т.М. был обнаружен и изъят корпус-аккумулятор для беспроводных наушников Apple "аирподс", в чехле фиолетового цвета, в корпусе аккумуляторе беспроводные наушники отсутствовали. У Точиева Р.Б. изъят складной нож;

- заявлением потерпевшего Х. А.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 03 августа 2020 года нанесли ему множественные удары ногами и руками, угрожая ножом, похитили у него имущество;

- рапортом о задержании Ибрагимова Т.М. и Точиева Р.Б. 03 августа 2020 года, примерно в 04 часа;

- протоколом личного досмотра у Ибрагимова Т.М. обнаружен и изъят корпус - аккумулятор для беспроводных наушников Аpple "Аирподс" в чехле фиолетового цвета;

- протоколом личного досмотра у Точиева Р.Б. был обнаружен и изъят складной нож;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2020 года, по адресу ***;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личных досмотров Ибрагимова Т.М. и Точиева Р.Б.;

- протоколом выемки видеозаписи с городской системы наблюдения от 03 августа 2020 года по адресу: ***;

- протоколом осмотра с участием потерпевшего и свидетеля М. С.И. диска с записью с камеры видеонаблюдения, охватывающей место совершения преступления по адресу: ***;

- протоколом выемки у свидетеля Т. А.Е. флеш-носителя с видеозаписью;

- протоколом осмотра флеш-карты, на которой зафиксирован фрагмент избиения потерпевшего Х. (Г.) А.А.;

- заключением эксперта, складной многопредметный нож является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение;

- заключением эксперта, стоимость наушников "Apple AirPods" c учетом износа по состоянию на 03 августа 2020 года - 5 167 рублей;

- заключением эксперта, при обращении 03 августа 2020 года в 12:42 в ГБУЗ "ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ" у Х. А.А. были выявлены ссадины (осаднения) в лобной и правой надбровной областях. Данные повреждения образовались в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия подробного морфологического описания ссадин (формы направлений, количества, цвета, степени высыхания и рельефа поверхности), высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, показаниям осужденных Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М, в которых они отрицали причастность к совершению преступления, оглашенным показаниям свидетеля Т. А.Е, суд дал критичную оценку, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, и вопреки доводам жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

За основу обвинения Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М. правильно положены показания потерпевшего, которые признаны судом достоверными, и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего Х. (Г.) А.А, свидетелей М. С.И, А. С.М, Г. И.В, К. П.А, Н. Н.В, М. О.Н, К. С.Н, суд признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

К аких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. каждого, не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего Х. (Г.) А.А. и свидетелей М. С.И, Г. И.В, К. П.А. в суде и на следствии, вопреки доводам адвокатов, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетели подтвердили в суде, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забыты по прошествии значительного времени.

Доводы жалоб о том, что в показаниях потерпевшего Х. А.А. и свидетеля М. С.И. прослеживается явный сговор, активное давление органа следствия с целью отягчения обвинение, судебная коллегия находит надуманными.

Вопреки доводам жалоб неустранимые сомнения в виновности Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М. в совершении преступления отсутствуют.

Как следует из материалов дела, показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденных потерпевшим и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего не имеется.

Исследованных судом первой инстанции доказательств достаточно для установления виновности в совершении преступления Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М.

Показания Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М. в суде об их непричастности к преступлению, суд правильно отклонил как несостоятельные.

Показания свидетеля Т. А.Е. суд отклонил как необоснованные, расценив их как способ помочь Точиеву Р.Б. и Ибрагимову Т.М. избежать ответственности за содеянное, установив, что Т. А.Е. является подругой подсудимых и находится с ними в дружеских отношениях, а показания данного свидетеля опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетеля М. С.И.

Доводы подсудимого Точиева Р.Б. о том, что из видеозаписи, представленной свидетелем Т. А.Е, не видно как он наносит удары потерпевшему, суд правильно оценил критически, поскольку на просмотренной видеозаписи зафиксирована только часть событий, а указанные доводы стороны защиты опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля М. С.И.

Установленные судом фактические обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о направленности умысла осужденных на хищение имущества потерпевшего. Доводы адвоката о наличии конфликта и личных неприязненных отношений между Точиевым Р.Б, Ибрагимовым Т.М. и потерпевшим Х. А.А. опровергаются исследованными доказательствами, и установленными судом фактическими обстоятельствами.

Вопреки доводам жалоб уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вопреки доводам жалоб, потерпевший Г. (Х.) А.А. последовательно давал показания о нанесении ему телесных повреждений, в том числе о том, что Ибрагимов Т.М. нанес ему удар кулаком в левую бровь. Согласно заключению эксперта, при обращении 03 августа 2020 года в 12:42 в ГБУЗ "ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ" у Х. А.А. были выявлены ссадины (осаднения) в лобной и правой надбровной областях. Данные повреждения образовались в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия подробного морфологического описания ссадин (формы направлений, количества, цвета, степени высыхания и рельефа поверхности), высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным. В этой связи, поскольку экспертам высказаться о давности и обстоятельствах образования телесных повреждений не представляется возможным, показания потерпевшего не содержат существенных противоречий с указанной экспертизой, которой были выявлены ссадины (осаднения) в лобной области.

Доводы осужденного Точиева Р.Б. об использовании им ножа в целях самообороны, опровергаются исследованными доказательствами

О совершении Точиевым Р.Б, Ибрагимовым Т.М. разбойного нападения, как правильно указано судом первой инстанции, свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимых, Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. под надуманным предлогом, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совершили разбой, Ибрагимов Т.М. нанес один удар кулаком в левую бровь потерпевшего, от удара которого потерпевший пошатнулся, после чего Ибрагимов Т.М. обхватил руками шею потерпевшего, и начал душить последнего, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего потерпевший упал на землю, а подсудимые совместно нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Угрожая применением ножа, который находился в руках у подсудимого Точиева Р.Б, осужденные совместно забрали имущество потерпевшего, с места совершения преступления скрылись.

При этом, осужденные действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют выполнение каждым отведенной им роли и действия, направленные на реализацию задуманного, их действия были согласованными, дополняли друг друга.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М, судом не установлено.

Все ходатайства стороны защиты в ходе предварительного следствия и суде, разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело в отношении Точиева Р.Б, Ибрагимова Т.М, рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит, а доводы жалоб об обвинительном уклоне суда находит несостоятельными.

Доводы Точиева Р.Б. о нарушении его права на защиту, о неквалифицированной помощи адвоката Каткова Е.В, судебная коллегия находит неубедительными, и они не основаны на материалах дела.

Действия Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обоснованность осуждения Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения разбоя свидетельствуют о том, что Точиев Р.Б. и Ибрагимов Т.М. действовали, заранее договорившись, совместно и согласованно, реализовали задуманное, действуя согласно своим ролям, похитили имущество потерпевшего.

Вопреки доводам жалоб оснований для квалификации действий Ибрагимова Т.М. по ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденным Точиеву Р.Б. и Ибрагимову Т.М. назначено в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли каждого, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которые учтены судом в полной мере.

Точиев Р.Б. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Точиеву Р.Б, суд признал ***, принесение извинения потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Точиеву Р.Б, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Точиеву Р.Б, суд признал рецидив преступлений.

Ибрагимов Т.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Т.М. суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступление, поскольку подсудимый начал возмещать потерпевшему имущественный вред, причиненный преступлением, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову Т.М, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. за отсутствием в их действиях состава преступления, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания подсудимому Ибрагимову Т.М. судом было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначено Ибрагимову Т.М. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденным Точиеву Р.Б. и Ибрагимову Т.М, каждому, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Не находит оснований и судебная коллегия для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, смягчения назначенных осужденным наказаний, а Точиеву Р.Б. также применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденным Точиеву Р.Б. и Ибрагимову Т.М. наказание не является излишне суровым.

Нарушений права на защиту подсудимых судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания, судебная коллегия с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Точиеву Р.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Точиев Р.Б. по приговору от 03 февраля 2017 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ, не отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, а был освобожден из СИЗО 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Точиеву Р.Б. судебная коллегия засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам представления, гражданский иск потерпевшего Г. (Х.) А.А. о взыскании с подсудимых Точиева Р.Б. и Ибрагимова Т.М. материального ущерба в размере 14 500 рублей, а также морального ущерба в размере 100 000 рублей, был правильно в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ оставлен без рассмотрения, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, а также в связи с тем, что потерпевшим в обосновании своего иска не указаны какие нравственные и моральные страдания он претерпел от действий подсудимых, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства, и оснований для отмены приговора в указанной части, судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении Точиева Р. Б. изменить, назначить Точиеву Р.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Точиеву Р.Б. с 03 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Точиева Р. Б, и этот же приговор в отношении Ибрагимова Т. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: