Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора Исаченкова И.В., представителя потерпевшей Полукеевой А.И. - адвоката Грицевского П.К., защитника адвоката Баршиной Р.Ю., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Булыгина Д.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баршиной Р.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, которым в отношении
Булыгина Д*** В***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 144 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Баршиной Р.Ю. и обвиняемого Булыгина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, представителя потерпевшей Полукеевой А.И. - адвоката Грицевского П.К, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении Булыгина Д.В.
С данным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 21.06.2021 года по ч. 3 ст. 144 УК РФ в отношении Булыгина Д.В. Уголовному делу присвоен N 12101450086000337. Также с указанным делом в одно производство соединено уголовное дело N 12102450036000042, возбужденное по ч.1 ст.179 УК РФ в отношении Ануфриева А.Б. и Булыгина Д.В, уголовному делу присвоен N 12101450086000337.
28 июня 2021 года Булыгин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 144 УК РФ.
29 июня 2021 года Булыгину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2021 года.
Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 16 сентября 2021 года.
В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Булыгину на 1 месяц, всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 16 сентября 2021 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Булыгина на не связанную с заключением под стражу.
Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого Булыгина под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Баршина Р.Ю, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что срок следствия не продлен, ходатайство следствия заявлено не уполномоченным лицом, в связи с чем, суд должен был снять материал с рассмотрения. Полагает, что оснований для продления Булыгину обжалуемой меры пресечения не имеется, поскольку тяжесть преступления и необходимость дальнейшего производства следственных действий не являются достаточными. Указывает на данные о личности Булыгина, являющегося гражданином РФ, его личность установлена, он имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, не имеет родственников и финансовых ресурсов за рубежом. По мнению автора жалобы, безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу является нарушением презумпции невиновности. Просит постановление суда отменить, освободив Булыгина Д.В. из-под стражи.
Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Булыгина отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Булыгина и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Булыгина, имеющиеся в представленных материалах. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Вопрос о виновности Булыгина и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем, выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступлений и причастности к ним Булыгина были сделаны судом при вынесении решения об избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.
Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Булыгина меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Булыгин может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
При этом оснований полагать о том, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Вопреки доводам жалобы адвоката, согласно постановления руководителя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Терещенко И.В. от 24 июня 2021 года по данному уголовному делу следователь Чухлебов П.В. назначен руководителем следственный группы, в состав которой также входит следователь Тарасова Н.В. (л.д. 7-8).
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Булыгина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемого срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Булыгину меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Булыгина.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Булыгина избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Булыгин, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.
Вопрос о состоянии здоровья Булыгина был предметом изучения судебными инстанциями, однако, сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей
Булыгину Д*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.