Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17284/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием:

прокурора - старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Коробцевой Н.В, обвиняемого Куртияна В.Н, его защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Куломзиной А.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 31 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району города Москвы Сангаджиева Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Куртияна В.Н,... паспортные данные г. адрес, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, работающего строителем в.., не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Коробцеву В.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого Куртияна В.Н. и адвоката Машинистова А.А. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Куртияна В.Н, который был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Даниловскому району г.Москвы Сангаджиев Д. В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Куртияна В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не работает, является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, оказавшись на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 31 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Куртияна В.Н.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Куломзина А.А, не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что принимая во внимание, что Куртиян В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, срок наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, является гражданином Республики Беларусь, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Выражает мнение, что осознавая тяжесть содеянного и возможное наказание Куртиян В.Н. имеет реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельности, угрожая участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл, что Куртияну В.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, что он является гражданином Республики Беларусь, государства, которое осуществляет постоянное правовое сотрудничество с Российской Федерацией, его личность установлена, что он более двух лет проживает в г.Москве, доказательства по делу не уничтожал, не препятствовал ходу расследования дела, а напротив дает подробные показания, постоянно трудоустроен и имеет легальный источник дохода, ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает ежемесячно алименты. Доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать потерпевшему или свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, обосновывающие ходатайство следователя, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении Куртияна В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, справедливо отметив, что доводы следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Между тем, ходатайство следователя и обосновывающие его документы, не содержат доказательств, которые бы свидетельствовали о реальной возможности совершения Куртияном В.Н, в случае нахождения его на свободе, действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ, и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были в полном объёме исследованы с участием сторон в процессе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 31 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району города Москвы Сангаджиева Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куртияна В.Н, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев