Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Боевой Н.А, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, осужденной Любичанской Н.Р, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Любичанской Н.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы 12 июля 2021 года, которым
Любичанская Н. Р, ***, ранее судимая ***, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Любичанской Н.Р. отменено условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Любичанской Н.Р. назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Любичанской Н.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Она взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Любичанской Н.Р. под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав пояснения осужденной Любичанской Н.Р. и ее защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любичанская Н.Р. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ею 14 декабря 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Любичанская Н.Р. свою вину в совершении преступления признала.
В апелляционной жалобе осужденная Любичанская Н.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть, ***. Обращает внимание ***. Просит отменить приговор и вынести по делу новый приговор, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильин В.Е, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, вывод суда о виновности Любичанской Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями осужденной Любичанской Н.Р. о приобретении ею 14 декабря 2020 года наркотического средства мефедрона массой примерно 4 грамма для личного употребления и хранении наркотического средства при себе вплоть до 15 часов 30 минут того же дня, когда около *** она была остановлена сотрудниками полиции, а затем доставлена в отделение, где у нее было обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство;
- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т. Д.П. и К. Д.А. о задержании и доставлении в отдел полиции Любичанской Н.Р, которая при проверке документов около *** 14 декабря 2020 года сообщила о наличии у нее при себе двух свертков с наркотическим веществом;
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции А. И.Ю. о проведении ею в присутствии понятых 14 декабря 2020 года в отделе полиции личного досмотра задержанной Любичанской Н.Р, у которой в бюстгальтере было обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;
- показаниями свидетелей С. Д.И. и Х. Н.А, принимавших участие 14 декабря 2020 года в качестве понятых при проведении досмотра Любичанской Н.Р. и зафиксировавших факт изъятия у нее из бюстгальтера сотрудником полиции 2 свертков с порошкообразным веществом;
- протоколом личного досмотра Любичанской Н.Р. от 14 декабря 2020 года, согласно которому в присутствии понятых у нее было обнаружено в бюстгальтере и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом;
- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым изъятое у Любичанской Н.Р. вещество в двух свертках общей массой 3, 83 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); указанное вещество было осмотрено следователем и признано по делу вещественным доказательством, а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.
Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.
Показания осужденной и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденной свидетелями судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны Любичанской Н.Р.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденной Любичанской Н.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Любичанской Н.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного
