Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-17365/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием

осужденного Нечаева О.А.

адвоката Невидимова Г.А.

прокурора Недосекина Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечаева О.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым

Нечаев О.А, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый;

осужден за совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания назначенного наказания зачтен срок фактического задержания и время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Закер Хусейн Е.В, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Нечаева О.А, адвоката Невидимова Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Недосекина Я.А, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаев О.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Нечаев О.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства; указывает, что он (Нечаев О.А.) вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, имеет маму предпенсионного возраста, до задержания он работал, имел источник дохода, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется положительно; так же просит учесть, что страдает рядом серьезных заболеваний, состояние его здоровья в изоляции значительно ухудшилось; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Ильин В.Е. находит постановленный в отношении Нечаева О.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Нечаева О.А, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Нечаева О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Нечаева О.А. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио, подробно приведенными в приговоре суда и аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах задержания 11.11.2019 г. в рамках ОРМ "Наблюдение" Нечаева О.А. и Закер Хусейн Е.В.; в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, у Нечаева О.А. и и Закер Хусейн Е.В. были изъяты свертки с неизвестным веществом;

показаниями свидетелей фио и фио, подробно приведенными в приговоре суда и аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Нечаева О.А, в ходе которого в их присутствии у Нечаева О.А. были изъяты: в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с неизвестным веществом внутри, а также сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, левом кармане куртки, надетой на Нечаеве О.А, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета; всё изъято было упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались они и все участвующие лица;

протоколом личного досмотра Нечаева О.А, произведенного в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты свертки с неизвестным веществом;

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 11.11.2019 г, согласно которой, вещества из двух свертков массой 1, 74 гр. и 1, 79 гр, общей массой 3, 53 гр, изъятых у Нечаева О.А, содержят в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин мефедрон

заключением эксперта от 03.12.2019г, согласно которому вещества общей массой 3, 51 гр. (1, 73 гр. и 1, 78 гр.) из двух свертков, изъятых у Нечаева О.А. и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Нечаева О.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Нечаева О.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Нечаеву О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Нечаеву О.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Нечаев О.А. дал пояснения относительно места и времени приобретения им наркотических средств и указал место, где через тайник-закладку он приобрел обнаруженные у него наркотические средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, послужившую основанием для признания его виновным в незаконном приобретении наркотических средств.

Указанные обстоятельства не были учтены судом, тогда как их судебная коллегия расценивается, как наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом установленных судебной коллегией смягчающих обстоятельств, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия при этом не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Нечаевым О.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года в отношении

Нечаева О.А. изменить:

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим Нечаева О.А. наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное Нечаеву О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 05 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор суда в отношении Нечаева О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: