Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17590/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора Сердитовой Е.А., заявителя адвоката Баршиной Р.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Баршиной Р*** Ю*** на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя адвоката Баршиной Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Баршиной Р.Ю, поддержавшей доводы поданной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя адвоката Баршиной Р.Ю, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Тарасовой Н.В, обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года заявителю отказано в принятии данной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Баршина Р.Ю, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что предметом обжалования является бездействия сотрудников следственного органа, поскольку ими были допущены существенные нарушения при принятии заявления о преступлении. Подробно анализируя нормы уголовно-процессуального закона, указывает на изложенные в жалобе обстоятельства, свидетельствующие о неудовлетворительной организации работы следственного органа, в связи с чем, выводы суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является незаконными.

Просит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы об отказе в принятии жалобы отменить, принять по жалобе новое решение, признать бездействие следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Тарасовой Н.В. незаконным, обязав устранить допущенные нарушения. Вынести частное постановление в отношении следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Тарасовой Н.В. и судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузовой О.В.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Как следует из постановления, в ходе подготовки к судебному заседанию, решая вопрос о принятии жалобы к производству, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, сославшись на то, что из полученных по запросу суда сведений, следователем Тарасовой заявителю направлено уведомление о том, что обращение заявителя рассмотрено и изложенные в нем доводы будут проверены в ходе расследования уголовного делаN 12101450086000337.

Между тем, как усматривается из жалобы, заявителем обжаловано бездействие следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Тарасовой Н.В. при осуществлении производства по уголовному делу N 12

***

Таким образом, выводы суда об отсутствии в поданной адвокатом Баршиной Р.Ю. жалобе предмета обжалования, соответствующего требованиям ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными, поскольку заявителем обжалуется бездействие следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Тарасовой Н.В, которое способно причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства и затруднить им доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и находит его подлежащим отмене, с передачей материалов жалобы на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о приемлемости жалобы, поданной адвокатом Баршиной Р.Ю, и соответствии иным требованиям закона, предъявляемым к жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката

Баршиной Р*** Ю***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия к производству.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий