Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17646/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П, обвиняемого Агаджаняна Л.С, защитника - адвокатов Кисаева Д.А, Петрова А.А, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кисаева Д.А. и Петрова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, которым в отношении

Агаджаняна Л.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося адвокатом, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.303, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Кисаева Д.А, Петрова А.А. и обвиняемого Агаджаняна Л.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 г. и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Агаджаняна Л.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.303, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299 УК РФ.

17 декабря 2020 г. Агаджанян Л.С. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и 18 декабря 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.303, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299, ч.2 ст.299 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г.Москвы от 18 декабря 2020 года в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 ноября 2021 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда город Москвы от 12 августа 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кисаев Д.А, действующий в интересах обвиняемого Агаджаняна Л.С, не соглашаясь с постановлением суда, находит судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что в представленном суду материале отсутствуют документы и конкретные сведения, подтверждающие доводы, приведенные следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей. Указывает, что Агаджанян Л.С. неоднократно вызывался в качестве свидетеля в ГСУ Следственного комитета РФ, участвовал в проведении следственных действий, от вызова не уклонялся, что свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от органа предварительного расследования и суда. Сообщает, что 11 марта 2019 года Агаджанян Л.С. уволен из органов Следственного комитета РФ, не имеет возможности оказать на кого-либо давление, поскольку не является сотрудником следственных органов. Следователем не представлено фактов оказания давления на участников судопроизводства по данному уголовному делу. Также, по мнению защитника, являются надуманными и несостоятельными доводы следователя о том, что обвиняемый может продолжить заниматься противоправной деятельностью. Отмечает, что судом не отражена конкретная позиция стороны защиты и приведенные мотивы, на основании которых было заявлено ходатайство об избрании Агаджаняну Л.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Указывает на то, что в основу обжалуемого решения суд положил непроверенную информацию, сделал выводы на основе предположений органа следствия и прокуратуры. Автор жалобы считает, что с учетом предъявленного обвинения к Агаджаняну Л.С. возможно применить иную меру пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста. Просит изменить постановление Басманного районного суда г.Москвы, избрать в отношении Агаджаняна Л.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Петров А.А, действующий в интересах обвиняемого Агаджаняна Л.С, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы он указывает, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированно вероятностными, а не объективными фактами. Материалы досудебного производства не содержат конкретных фактических обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания обвиняемому Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под сражу, а выводы суда не основаны на представленных доказательствах. Суд первой инстанции проигнорировал то, что предъявленное Агаджаняну Л.С. обвинение относится к преступлению против государственной власти и против правосудия, а на момент продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не являлся должностным лицом и не имел властных полномочий. Суд первой инстанции, принимая решение об избрании обвиняемому Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически учел только тяжесть предъявленного обвинения, что на данном этапе производства по делу не может являться достаточным основанием для избрания ему такой меры пресечения. Также не может служить достаточным основанием для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу необходимость проведения по делу следственных действий.

Отмечает, что суд не учел, что Агаджанян Л.С. имеет устойчивые социальные связи, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г..Москве, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и родителя пенсионера - инвалида второй группы, он ранее в розыске не находился, является адвокатом, ранее он не привлекался к административной и уголовной ответственности. К тому же на имущество Агаджаняна Л.С. наложен арест, поэтому он не может и распорядиться и скрыть от органов предварительного расследования; заграничный паспорт обвиняемого изъят следователем, Агаджанян Л.С. сотрудничает со следствием и оказывает реальное содействие расследованию уголовного дела, он добросовестно и своевременно прибывал в следственное подразделение по вызовам следователя. Кроме того, суду были представлены согласие собственника квартиры о нахождении в жилом помещении обвиняемого в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а также нотариально заверенное заявление Агаджаняна С.К. о возможности внесения им залога за обвиняемого в размере не менее 15 000 000 рублей. Данные обстоятельства исключают необходимость изоляции Агаджаняна Л.С. от общества и позволяют изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 12 августа 2021 года изменить, избрать в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Агаджаняну Л.С. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, в рамках возбужденного уголовного дела и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законными, испрашиваемый срок - разумным, а уголовное дело - особо сложным, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Агаджаняну Л.С, правильно указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого, оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Как показало изучение материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, особая сложность уголовного дела мотивирована судом должным образом. Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении суда.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемых ему преступлений, он может воспрепятствовать дальнейшему производству по делу. При этом срок содержания под стражей обвиняемого Агаджаняна Л.С, установленный судом, является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С. уголовного судопроизводства. При этом вопреки доводам жалоб, суд учёл не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Агаджанян Л.С, а также данные об его личности, имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Агаджаняну Л.С. иной, более мягкой, меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вопреки доводам защиты, суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого Агаджаняна Л.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений. При этом судом приняты во внимание представленные следствием доказательства. Не согласиться с выводами у суда оснований не имеется.

Вопрос об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств, о виновности или невиновности Агаджаняна Л.С. будет разрешён судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Агаджаняну Л.С. суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С, в настоящее время не отпали, не утратили своего значения, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест или залог, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Агаджаняна Л.С. При этом учтены объемы проведенных следственных и процессуальных действий, а также запланированных.

Рассмотрение данного материала судом первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 15, 108, 109 УПК РФ. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом все доводы стороны защиты, а также заявленные ходатайства об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого нашли свою оценку в постановлении суда. Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к обвиняемому более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст.6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых деяний.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Обжалуемое судебное решение полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит положениям ст. ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также нормам международного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Агаджаняну Л.С. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агаджаняна Л.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев