Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-17855/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Максименко Е.Г, адвоката Харыбиной А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Харыбиной А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым в отношении

Максименко Е.Г, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего инспектором отдела контроля и посадки пассажиров ГУП "... ", временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 327 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 11 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Максименко Е.Г, адвоката Харыбиной А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

11 августа 2021 года СУ по Восточному АО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении фио, Тарасова А.Ю, Максименко Е.Г. и неустановленных лиц.

12 августа 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Максименко Е.Г. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 327 УК РФ.

13 августа 2021 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ВАО Главного следственного управления СК РФ по г. Москве с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максименко Е.Г.

13 августа 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Максименко Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 11 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харыбина А.Ю, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позицию Конституционного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; указывает, что Максименко Е.Г. заявил ходатайство о досудебном соглашении, поскольку владеет оперативно - значимой информацией по изобличению лиц, занимающихся коррупционной деятельностью, однако, свои обязательства может выполнить только в условиях, не связанных с изоляцией от общества; просит учесть, что Максименко Е.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию в г. Москве, скрываться от следствия и препятствовать производству по делу не намерен, являлся по первому вызову на следственные действия; просит постановление отменить, изменить Максименко Е.Г. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Максименко Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Максименко Е.Г, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 327 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Максименко Е.Г. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, в составе организованной группы, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, до настоящего времени не установлен полный круг лиц, причастных к совершению преступления, Максименко Е.Г. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по адресу временной регистрации не проживает, в связи с чем имеются все основания полагать, что Максименко Е.Г, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, в том числе скрыться от органов следствия и суда.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Максименко Е.Г. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Максименко Е.Г. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Максименко Е.Г. суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Максименко Е.Г. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Максименко Е.Г, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Максименко Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Максименко Е.Г. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Максименко Е.Г. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Максименко Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Максименко Е.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года в отношении

Максименко Е.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова